赎回和转让的区别(可转债强制赎回和自己转股有什么区别?什么是回售?)

作者:“admin”

可转债强制赎回和自己转股有什么区别?什么是回售? 由于可转债的转股价都是事先确定好的，而正股的股价并非一成不变，为了维护发行人的利益，可转债一般都有强制赎回条款。另外在转股期内

可转债强制赎回和自己转股有什么区别?什么是回售?

由于可转债的转股价都是事先确定好的，而正股的股价并非一成不变，为了维护发行人的利益，可转债一般都有强制赎回条款。另外在转股期内，转债持有者是可以跟随自己的意愿进行转股的，但是在可转债转股期内，如果公司股票连续...

转让和买卖的区别

而房屋转让合同是适用于竣工验收合格取得房地产权证的商品房的销售，不能适用预售。3、内容不同。房屋买卖合同内容包括甲方土地使用依据及商品房状况，包括位置、面积、现房、期房等；而房屋转让合同，包括优惠条件、付款时间、...

卖出和赎回区别

指在二级市场上你可以将你的股票和基金v

赎回债券和卖出债券有什么区别

央行卖出国债，肯定要从买者手中收取现金，市场上的基础货币总量减少，法定准备金率不变，商业银行的准备金必然减少

零识区块链|12月大事记月报

点击蓝字关注我们

1

国际热点

ARK基金创始人：推特可能会在NFT中发挥更大的作用

12月9日消息，ARK基金创始人CathieWood表示，各机构正在转向加密货币。倾向于赞同埃隆·马斯克的观点。机构投资者转向比特币的举动可能会让比特币的价值增加50万美元。推特可能会在NFT中发挥更大的作用。

红杉资本官方推特删除DAO相关内容

12月消息，红杉资本官方删除推特简介中关于DAO相关内容，并将简介改为此前内容，我们帮助有胆识的人建立传奇性的公司，从想法到IPO，甚至更多。金色财经此前报道，红杉资本将推特简介变更为“我们帮助有胆识的人缔造传奇DAO，从创意到代币空投。

元宇宙上榜《咬文嚼字》2021年十大流行语

2021年12月8日下午，有“语言界啄木鸟”之称的《咬文嚼字》杂志社编辑部对外发布“2021年度十大流行语”，“元宇宙”一词上榜，此前“元宇宙”也当选为国家语言资源监测与研究中心发布的“2021年度十大网络用语”之一。

a16z高管：美国国会议员首次通过委员会全体听证会来强调Web3是互联网的未来

12月消息，在美国国会的加密听证会上，a16z政策主管TomicahTilleman表示：这是国会议员首次通过委员会全体听证会这个平台来强调Web3是互联网的未来。这是关于去中心化技术的全国性讨论中一个历史性的转折点，委员会成员承认Web3平台有潜力解决许多他们关心的问题，包括汇款和金融普惠。迄今为止，所有与会者的发言都是合理且具备建设性的。到目前为止，一切顺利。众议员PatrickMcHenry接着向Bitfury首席执行官BrianBrooks提出了一个关于Web3的问题，Brooks随后概述了他如何定义Web1、Web2和Web3之间的区别。

瑞士和法国央行：欧洲首个跨境央行数字货币支付试验取得成功

12月消息，瑞士和法国央行表示，欧洲首个跨境中央银行数字货币支付试验“Jura项目”取得成功，但不会因此立刻推出央行数字货币（CBDC）。试验结果表明，可以以欧元和瑞士法郎CBDC批量结算外汇交易，也可以在金融机构之间发行、赎回和转让以欧元计价的法国数字货币化的商业票据。Jura项目是中央银行为抵抗加密资产威胁而进行的一系列CBDC试验中的最新一项。

以太坊推送服务系统EPNS将于明年1月11日启动其主网

12月30日，以太坊推送服务系统EPNS将于2022年1月11月启动主网，为Web3生态构建通信层，提供与DeFi、GameFi、Web3服务系统相关的通讯服务。据悉，EPNS协议分为核心（Core）及通讯器（Communicator）两部分，分别管理EPNS链上治理及处理链上通信。

华尔街日报：区块链技术定将在元宇宙中占据主导地位

12月29日，《华尔街日报》刊文指出，加密货币正在吸引所有人，无论是技术精英还是艺术家，而加密货币所依赖的区块链技术也定将在元宇宙中占据主导地位。虽然元宇宙仍然处于早期开发阶段，但大量投资者和科技独角兽企业已经着手布*元宇宙相关产业。

2

政策公告发布

上海：推动区块链等信息技术对资本市场业务赋能

12月5日消息，上海市地方金融监管*、上海证监*共同宣布资本市场金融科技创新试点（上海）启动。此次试点将面向在沪市场核心机构、证券期货经营机构、证券期货服务机构等六类，重点关注推动大数据、云计算、人工智能、区块链等新一代信息技术对资本市场各类业务的科技赋能，通过申报遴选、公示监督、退出总结等工作，为资本市场领域的改革创新贡献更多“上海经验”。

《长三角征信链征信一体化服务规范》团体标准正式发布

12月4日消息，“第三届上海金融科技国际论坛暨首届长三角金融科技大会”在上海国际金融科技创新中心开幕。开幕式上，《长三角征信链征信一体化服务规范》团体标准正式发布。该标准是长三角区域首个联合发布的金融团体标准，旨在建立长三角区域金融标准互认互通机制，为区块链技术大规模应用提供业务和安全保障，推动金融服务在长三角区域高质量一体化发展。

上期所：加大力度支持区块链等新技术应用于期货交割领域

12月2日消息，上海期货交易所在上海召开2021年度指定交割仓库及质检机构工作会议。上期所理事长姜岩表示，交易所将投入并加大力度支持区块链、人工智能、大数据等新技术在期货交割领域中的应用，全面提升风险防范水平。

甘肃省**：建立投资建设项目信息链和区块链服务节点

上海开展资本市场金融科技创新试点，将侧重区块链等技术

12月30日消息，上海金融官微发布《关于开展资本市场金融科技创新试点（上海）工作的通知》。通知表示，上海将在中国证监会的统筹指导下，结合实际，开展资本市场金融科技创新试点。试点原则上，侧重于大数据、云计算、人工智能、区块链等新一代信息技术对资本市场各类业务的科技赋能，以服务实体经济、提升市场效能、强化合规风控、增强监管能力、保障金融安全为应用导向，稳妥推动新一代信息技术落地实施，促进资本市场的数字化发展。

《“十四五”智能制造发展规划》：推动区块链等新技术应用

12月28日，工信部等八部门联合印发《“十四五”智能制造发展规划》，《规划》指出推动数字孪生、人工智能、5G、区块链、VR/AR、边缘计算等新技术在典型场景、环节、层面的应用，探索形成一批“数字孪生+”、“人工智能+”“XR+”等智能场景。

3

产业要闻

湖南股交所获批中国证监会“区块链建设试点”资格

12月6日消息，中国证监会发布《关于原则同意天津等12家区域性股权市场开展区块链建设试点工作的函》（证监办函［2021］869号），湖南股交所获批“区块链建设试点”资格，标志着湖南区域性股权市场打造地方金融基础设施数字化平台迎来新征程。区域性股权市场作为地方重要的金融基础设施，建设服务中小微企业规范、融资的区块链服务平台，将成为湖南省**打造“区块链+大金融”的典型应用示范工程。

海南：利用区块链等现代信息技术建立知识产权纠纷网上处理机制

《海南自由贸易港知识产权保护条例》发布，将于2022年1月1日起施行。《条例》中规定，知识产权具体管理部门应当利用区块链等现代信息技术，建立知识产权纠纷网上处理机制；人民法院应当鼓励当事人充分利用区块链、电子数据平台等第三方保全证据方式收集、固定证据，提高知识产权案件审判质量和效率。鼓励和支持公证机构创新公证证明和公证服务方式，依托区块链等技术提供知识产权创新创造、运用流转、证据保全等公证服务。

江苏在全国监狱系统首创区块链执法监督

12月消息，江苏多所监狱近日通过司法部“智慧监狱”验收，在全国监狱系统首创区块链执法监督的经验做法被全国政法队伍教育整顿办转发推广。据了解，江苏监狱系统建成的区块链执法管理平台，系统整合监狱系统的执法管理链，建设全省监狱证据保全中心，将区块链校验机制嵌入监狱执法办案全过程，实现刑罚变更、计分考核、岗位管理、钱款管理等4个主要执法流程、55个重点环节全部纳入区块链监管，智能存证、不可篡改、实时预警。目前上链数据51947条、区块高度402460个，截至11月底，区块链发出预警228次，涉及岗位安排、刑法执行、记分考核、狱内消费等各方面，全程公开透明、数据可靠可查可信。

中国铁塔与“长安链”合作打造铁塔特色应用链

12月30日消息，我国移动通信基础设施建设的“国家队”和5G新基建的主力军中国铁塔股份有限公司宣布，将依托“长安链”底层技术平台打造铁塔特色应用链，建设**业务区块链可信数字基础设施。

据悉，中国铁塔北京分公司已经启动试点，依托区块链软硬件技术体系“长安链”，将相关的合同履约信息、电表信息、支付信息、**信息、支付费用信息数据“上链”。

元宇宙商标申请量达1.2万枚

截至12月30日，今年已有超1.2万枚名称中含“元宇宙”的商标申请，名称含Meta、METAVERSE的商标申请量也分别有1700余枚、1000余枚。相关商标申请人包括腾讯、网易、百度等大厂以及上汽集团、蜜雪冰城、双汇、海信、富士康等多个行业领域的知名企业。

2021零识区块链年度榜单揭晓

12月28日，以“产业区块链正当时”为主题的零识区块链2021年度区块链榜单评选正式落下帷幕，各项榜单评选结果得以正式揭晓。本次榜单评选分为四大类奖项，择优入榜。其中年度技术创新奖5家、年度最佳应用奖7家、年度最佳案例奖7家、年度最具成长力奖4家。榜单不仅囊括了几家入*早、影响深的行业名企，也有各个垂直赛道上成绩卓越的头雁企业，还包括成立不久却已飞速取得市场认可的潜力玩家。

4

观点之声

央行数研所副所长狄刚：区块链助力数字金融高质量发展可从核心技术、标准支撑等八方面破*

12月5日消息，中国人民银行数字货币研究所副所长狄刚12月5日在国际金融论坛（IFF）第18届全球年会上表示，为推动区块链技术助力数字金融高质量发展，未来可以从基础理论、核心技术、标准支撑、专项示范、产业协同、人才培养、生态共建、政策和资源保障等八方面进行破*。

王国文：供应链是区块链最大的应用场景，大规模商业化将来临

12月5日消息，中国（深圳）综合开发研究院物流与供应链管理研究所所长王国文在接受专访时表示，区块链由于具有分布式记账、点对点传输、共识信任机制等优势，能有效地解决供应链中的信息孤岛现象，实现上下游伙伴间多主体信息共享，降低多主体复杂交易的交易成本，有效控制安全与信任风险。王国文预测，供应链将成为区块链技术的最大应用场景，虽然目前应用规模仍然很小，但应用场景多，增长速度快，大规模商业化的时机即将来临。

工行首席技术官：建议国家从顶层设计方面加强区块链应用创新的规划布*

工行首席技术官吕仲涛近日在“数字金融创新应用与发展”研讨会上表示，近年来各行业的区块链应用也是创新活跃、百花齐放，在快速发展的同时面临着一些挑战，主要来自两个方面。第一个挑战是在技术方面，第二个挑战是在应用方面。对于进一步推动区块链创新发展，吕仲涛给出三点建议。一是建议国家有关部门从顶层设计方面，加强区块链技术应用创新的统筹管理和规划布*，统筹金融机构共同参与基于区块链技术的应用系统建设。二是建议在设立区块链分布式账本等标准的同时，逐步完善区块链技术在数字金融应用的标准体系，组织开展区块链金融领域的研究和应用推广，鼓励金融机构参与区块链产品、技术和项目等方面的测评认证，多方位推动区块链金融基础设施的建设和完善。三是建议加强跨行业及“产学研用”协同合作，科研机构积极输出区块链科研成果，通过“产学研用”深度融合的技术创新发展体系，全面推动区块链在数字金融领域的研发和应用。

交通部副部长：推动区块链等新技术与交通深度融合

12月31日消息，交通运输部d组成员、副部长**在人民网主办的“2021人民财经高峰论坛”上表示，深入推进创新驱动发展，要推动大数据、互联网、人工智能、区块链等新技术与交通深度融合。

中央纪委国家监委网站发文《元宇宙如何改写人类社会生活》

12月23日消息，中央纪委国家监委网站于今日发文《元宇宙如何改写人类社会生活》，文中解释了什么是元宇宙，元宇宙为什么能出圈，并且提到要“理性看待元宇宙带来的新一轮技术革命和对社会的影响，不低估5-10年的机会，也不高估1-2年的演进变化”。

5

项目申报

《政企数据可信流通实践白皮书》征集

6

活动预告

邀请函|1月13日，上海，2022零壹财经数字经济年会指南

详情链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/tu1TzjPiw5c4z05rMJ_bHg

“前所未见无限想象”2022•元宇宙科技文化节

详情链接：

https://mp.weixin.qq.com/s/eG89THT-PtkfKImrA2UT2A

大咖专访

大咖专访|黑曜石实验室：致力于成为区块链应用生态的开发者入口

大咖专访|成都链安：构筑区块链安全护城河

大咖专访|边界智能：新一代分布式商业系统和全球互联互通价值互联网建设者

大咖专访|众企安链：持续关注小微企业融资难题

大咖专访丨智谷星图•区块链产教融合践行者

卖出与赎回有什么不同？

卖出与赎回是不同的理财投资产品结束时的不同退出的说法。

卖出一般指的是股票类的实时交易的退出，能在本交易日成交，资金能够可用。

赎回一般是理财、基金等产品，结束时赎回，发起赎回后需要理财或基金公司确认，然后资金才能到账。

卖出与赎回有什么不同？

1、交易的对象不同：基金赎回是投资者与基金公司进行交易；基金卖出是投资者与投资者进行交易，与基金公司没有关系。

2、交易的场所不同：基金赎回一般用于场外基金交易，基金卖出一般用于场内基金交易。

3、交易的价格不同：基金赎回价格是根据当天收盘后的基金净值结算的；基金卖出看转让市场的行情，类似于股票交易。

一文带你读懂资产证券化项目的资产赎回安排

资产证券化项目项下的资产支持证券信用评级有赖于对底层基础资产的现金流的判断；投资者在认购不同专项计划产品时，也会重点考虑不同类型的基础资产现金流的特点。而判断基础资产现金流情况的前提与假设，就是基础资产的质量符合“合格标准”。在有序和善意的交易中，理想状态是基础资产完全符合约定的质量要求，但是，任何贸易可能都会因各种非主观因素导致资产在交付前存在一定的瑕疵，但该等瑕疵在交付后才发现；或者，资产在交付后发生了不符合质量要求的新情况。为处理这样的瑕疵情况，《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）设置了质量瑕疵担保责任，即卖方交付的货物应当符合相应的质量安排，否则应当承担违约责任。适用于资产证券化项目中的基础资产的质量瑕疵担保责任，则主要体现为交易文件中的资产赎回条款。

下文将主要从赎回概念的辨析、赎回方式、赎回对价以及特殊情形处理等方面对资产证券化项目的资产赎回作全方面解析，同时对扩大化适用和不适用资产赎回两个方向做进一步探讨。

一、资产赎回的辨析及质量瑕疵担保责任

资产证券化项目区别于其他主体信用债项目的一大特点是原始权益人与专项计划之间的基础资产买卖关系，以及基于基础资产买卖关系的真实出售、破产隔离的法律效果。常见的基础资产类型包括保理债权、应收账款债权、贷款债权、融资租赁债权等金融资产以及以前述金融资产为底层资产的信托受益权，原始权益人作为卖方将相应基础资产的所有权转让予专项计划。资产赎回的对象即是前述已转让给专项计划的基础资产。

（一）资产赎回不同于份额赎回

注意资产赎回尽管与市场里常见到的债券/基金份额/资产支持证券或其他金融工具的赎回都包含赎回这个概念，但具有完全不同的内涵。

金融工具的赎回与回售紧密结合，是基金、债券/资产支持证券或其他金融工具的持有人和发行人之间关于该金融工具交易的一体两面的概念，持有人（投资者）的回售对应发行人（融资方）的赎回，赎回可以设计为发行人的权利，也可以设计为投资者在行使回售权后的义务。例如，资产支持证券作为一种衍生金融工具，通常在理论存续时间较长的CMBS、类REITs等项目中设置资产支持证券赎回与回售安排，部分其他类型项目基于灵活性要求，亦会设置诸如存续期3年但满2年可选择资产支持证券回售或赎回等特殊安排。

（二）狭义的资产赎回安排

通常安排如下：在基础资产转让前，各方提前对基础资产设置“合格标准”，即原始权益人及基础资产在特定日期（主要是基准日、专项计划设立日、资产交付日）符合相关约定的质量标准；原始权益人在基础资产买卖合同中对包括基础资产符合合格标准在内的基础资产质量再次进行陈述与保证，即“资产保证”。如在专项计划存续期间内发现基础资产不符合资产保证的情形，则该基础资产被分类为“不合格基础资产”，原始权益人有义务将该已转让给专项计划的不合格基础资产赎回。

狭义的资产赎回实质为原始权益人承担其交付的基础资产不符合事先约定的法定质量瑕疵担保责任的方式，标的物瑕疵应当在交付时已经存在，原始权益人承担的资产保证承诺也仅限于基础资产交付前/交付时的特殊时点（基准日、专项计划设立日及基础资产转让日）的基础资产的质量状态。至于在专项计划存续期间内发生的新的情况导致基础资产不符合合格标准的，不属于资产赎回的范围。该类资产赎回也是常规资产证券化采用的模式。

（三）广义的资产赎回安排

除前述狭义的关于交付时的质量瑕疵担保责任外，基于现实商业需求，部分资产证券化项目不仅希望原始权益人的资产保证承诺（尤其是合格标准中的部分安排）适用于交付时的时点，还要扩张适用到整个专项计划存续期间。即如基础资产在交付后的存续期内发生新的不符合合格标准要求的情况，原始权益人同样需要承担资产赎回义务。

（四）作为承担质量瑕疵担保责任方式的资产赎回

《民法典》第六百一十五条规定“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”

《民法典》六百二十一条定“…买受人应当在发现或者应当发现标的物…质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。买受人在合理期限内未通知或者自收到标的物之日起二年内未通知出卖人的，视为标的物…质量符合约定；但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定…”

以金融资产（债权为主）作为基础资产买卖的标的物，比照日常生活中的商品买卖，其“质量”主要体现在债权的真实性、合法性、可转让性、无权利负担以及其他特定化设计的要求。

就狭义的资产赎回而言，资产保证（含合格标准承诺）为原始权益人对基础资产质量在特定时点符合约定情形的“质量说明”，如基础资产质量在该特定时点存在不符合质量保证的情形，原始权益人则应根据《民法典》规定和交易文件约定承担违约责任——履行资产赎回义务。

就广义的资产赎回而言，资产保证（含合格标准承诺）为原始权益人对基础资产质量在“质量保证期”内符合约定情形的“质量说明”。因此，原始权益人应当保证其交付的基础资产在整个质量保证期（即专项计划存续期）内持续符合该质量说明，而不会发生不合理的减损。如基础资产质量在质量保证期内发生了新的不符合质量保证的情形，原始权益人同样应根据《民法典》规定和交易文件约定承担违约责任——履行资产赎回义务。

值得区分的是，就《民法典》项下的质量瑕疵担保责任而言，原始权益人无论是对交付时等特定时点的债权质量进行保证，还是对整个专项计划存续期内债权持续符合质量要求进行保证，均不应构成原始权益人对债权本息偿付的担保。例如，如果基础资产在符合前述质量承诺的情况下发生逾期，专项计划管理人无权要求原始权益人赎回资产，该等信用风险应由专项计划自行承担。

（五）超出质量瑕疵担保责任的资产赎回

了解实务的朋友一定会疑问，市面上很多项目都是将基础资产的逾期等情况设置为资产赎回条件之一，例如，将基础资产的现金流未来最低表现（如逾期率不得低于特定值/回款不得少于特定值等）作为合格标准之一，该等安排已超出了《民法典》下质量瑕疵担保责任下的资产赎回，而是对基础资产信用风险的担保。

需要注意的是，从法律角度该等安排并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。但是，考虑到原始权益人对基础资产的未来信用风险承担了额外责任，在判断基础资产的风险与报酬是否已几乎全部转移、是否转移控制、是否终止确认金融资产、是否确认收入，以及是否应将该赎回义务确认为单项履约义务等事宜时，均将产生较大不确定性，需要由会计师根据具体的资产赎回内容做进一步判断。

二、资产赎回的方式、赎回对价和对价设置的合理建议

（一）资产赎回的方式

《民法典》第六百一十七条规定“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。”

《民法典》第五百八十二条规定的承担违约责任的法定方式包括修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等，结合专项计划的基础资产多为债权类金融资产的特点，可以合理选择的承担违约责任的方式主要是更换和退货两种。

专项计划交易文件约定的不合格基础资产赎回的方式主要包括现金赎回和资产置换。原始权益人如以现金赎回基础资产，其为承担《民法典》项下的“退货”责任，专项计划“退回”其购买的基础资产，原始权益人则“退回”收到的购买价款；如以资产置换方式赎回基础资产，其为承担《民法典》项下的“更换”责任，专项计划“退回”其购买的基础资产，原始权益人则将其替换为符合质量保证的新的基础资产。

（二）资产赎回对价

实务中，原始权益人应承担的现金赎回价款常被设计为不合格基础资产截至双方确定的赎回基准日的未偿本金及应付未付利息之和，资产置换也存在类似安排。

前述安排存在的一个问题是，其以不合格基础资产截至赎回基准日的现金流为基础计算原始权益人应当承担的责任范围，但未曾考虑自赎回基准日按照既定安排本应持续产生的完整现金流（如利息收入），导致专项计划因资产赎回而收取的现金流极有可能少于现金流预测机构在专项计划开始时测算的正常现金流（即便考虑到提前收取的截至赎回基准日的本金及利息的合格投资收入）。

对专项计划投资人来说，实际现金流低于预期，现金流覆盖倍数将被拉低。结果是，因基础资产不符合质量约定而产生的损失最终仍然由专项计划及其背后的投资人承担（即便损失不大可能击穿次级）。这不符合设置资产赎回作为原始权益人承担违约责任的方式，也不满足专项计划的正当利益。

《民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”即，违约后的损失赔偿额包括预期利益，具体到资产证券化项目，即包括专项计划购买基础资产后预期应当获得的利益。

尤其是就融资租赁债权、消费贷款债权等含息债权而言，专项计划购买基础资产预期可获得的利益包含截至债权到期日的所有本金及利息。原始权益人因违反基础资产质量保证义务而给专项计划造成的损失，应当包含该部分预期可收取的利息。原始权益人应当向专项计划赔偿该等损失，即赎回对价理所应当包括不合格基础资产如其按照既定安排正常偿付的情况下截至债权到期日专项计划可收取的全部利息收入之和（如以资产置换的方式赎回，则替换的新的基础资产的未偿本金及预期可收取全部利息收入应当不低于前述之和）。

三、赎回的通知

《民法典》第六百二十一条规定买卖合同的买方应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期限内通知出卖人。如果未及时通知，或者自收到标的物之日起二年内未通知，视为标的物符合质量要求。但是，对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该二年的规定。

就广义的资产赎回而言，因原始权益人就基础资产在专项计划存续期间（质量保证期）内持续符合质量要求作出了质量保证，因此，专项计划管理人不受前述“二年”的规范限制。

但是，就仅安排狭义的资产赎回的专项计划（即仅就特殊时点的基础资产质量做保证）而言，如其存续期超过二年且在二年后管理人发现不合格基础资产的，根据前述规定，专项计划管理人已丧失相应的要求原始权益人承担质量瑕疵担保责任的请求权（例外情形是出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的情形）。因此，尽管狭义的资产赎回条款仍然属于主流安排，建议在交易文件中明确质量保证期覆盖整个专项计划存续期间，以避免超过二年除斥期间导致丧失权利的情况。

四、几种特殊情形的处理

（一）基础资产不真实的特殊处理

基础资产合格标准最基本的要求是基础资产应当真实、合法、有效，但如基础资产在专项计划存续期间被发现不真实，其应当承担相应的违约责任并无争议，但相应的“赎回”条款却可能因不存在可“赎回”的对象而陷入文义之争。

基础资产不真实可能是由于原始权益人主观恶意虚构资产，也可能是由于基础资产因管理不善不复存在或因重复转让而导致不真实。“赎回”从字面意义看似乎必须要有可赎回之物才逻辑完整，但是，如前所述，“赎回”不是法定概念，而是交易双方就原始权益人承担质量瑕疵的违约责任的方式。

基础资产不真实属于违反核心合格标准的质量瑕疵担保的情形，原始权益人承担“替换”或“退货”的违约责任（即履行资产赎回义务）属于应有之义，不能因没有可赎回之物而否定资产赎回的整个设计安排。关注此点更应从以现金或新资产进行赔偿的视角着眼，而非以赎回之物是否存在着眼。

（二）保理对基础资产不真实的特殊处理

基础资产不真实时，一般情况下管理人不享有对不真实的基础资产涉及的债务人的请求权，专项计划现金流将受到不利影响，专项计划管理人要求作为资产卖方的原始权益人承担相应违约责任并无争议。

例外情况涉及保理业务，《民法典》第七百六十三条规定：“应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。”

保理公司已深度参与资产证券化项目，前述规定属于对保理业务的特殊保护。涉及到资产赎回的情形，如保理公司因提供保理服务而受让的应收账款系债权人与债务人串通虚构的，保理公司仍然可以请求债务人承担责任。即，当原始权益人违反基础资产真实性的核心合格标准时，保理公司仍然有权请求债务人继续按照虚构的应收账款向其偿付，专项计划的现金流可能并不会受到实质影响。此时，保理公司要求原始权益人承担赎回责任的紧迫性也就大大降低。当然，原始权益人虚构应收账款仍然属于严重违反质量瑕疵担保责任的情形，通常专项计划都会将在发现不合格基础资产后立即要求原始权益人进行赎回的安排设置为管理人的一项强制义务。

（三）是否可不设置基础资产赎回条款

实务中，不同专项计划参与方出于各种因素可能要求不在专项计划文件中明确约定基础资产赎回条款。从监管角度，《深圳证券交易所资产证券化业务问答》第5.13条“出现不合格资产入池的情形应如何处置？”的回答中明确“专项计划应当设置不合格基础资产的处置机制（如自动置换、现金赎回等），并对具体流程做出明确约定…”，上交所在存续期信用风险管理指引中就不合格基础资产赎回列为存续期管理的事项之一。前述交易所的问答及指引并未将不合格基础资产赎回作为强制性交易安排，但不合格基础资产的处理机制应当是完善的专项计划交易设置中较为重要的一部分，其直接关系到基础资产现金流的稳定性，即便如不设置基础资产赎回条款，亦应当设置其他能够达到相同效果的其他处理机制。

通常的资产赎回，实质为资产卖方承担法定质量瑕疵担保责任的方式。因此，假设专项计划交易文件确实没有明文设置基础资产赎回条款，专项计划管理人实际上仍可根据《民法典》等相关规定行使质量瑕疵担保责任的救济手段，即按照合同相关条款或者交易习惯确定违约责任，以及根据标的的性质以及损失的大小要求原始权益人承担退货、更换等责任。但是，考虑到相应救济方式、救济程度以及时效性等因素，如果不在交易文件中明确约定，专项计划管理人行使救济权利的效率会大打折扣，仍将对专项计划造成实质性不利影响。

（四）赎回义务是否可由第三方履行

通常的资产赎回是原始权益人作为卖方对其出售的标的物发生质量瑕疵的责任承担方式。那么，如原始权益人不愿意承担该责任，是否可指定第三方作为资产赎回的义务方呢。

原始权益人指定第三方具体履行资产赎回义务属于特殊的商业安排，例如家电及汽车等买卖交易中也常出现卖方指定第三方专业售后服务机构承担承担具体售后事宜的情况。但是，原始权益人指定第三方并不当然免除原始权益人作为卖方的法定质量瑕疵担保责任。同时，第三方通常并不具有持续产生合格基础资产的业务能力，指定第三方作为资产赎回义务主体的，通常赎回方式也只包括现金赎回。

注：本文主要以资产支持专项计划为基础进行探讨；为免歧义，本文仅就广义及狭义的资产赎回进行探讨。

——————————

卖出和赎回的区别

基金的赎回与卖出严格的说不是同一个业务，赎回是指投资者收回开放式基金份额，属于场外交易，但你理解为卖出也问题不大。基金卖出是指封闭式基金卖出交易和开放式基金在场内的卖出交易，也就是在证券市场的卖出交易，基本上与股票交易没什么区别了。

申购、赎回与买卖的区别？

申购和赎回，是指基金份额入货和脱手交易发生的对象是你和基金公司之间。你向基金公司申请购买基金份额，把申（认）购来的基金份额买回给基金公司叫赎回。买入和卖出，是指你和其他人把手中持有的基金份额进行溢价或折价进行转让，跟基金公司不发生关系。申赎就像直接在银行等地方买财政部发行的国债，买卖就像和其他人互相转手交易已经到手的无记名国债。申赎要向基金公司缴纳申购费和赎回费，而买卖则是看转让市场的行情，除了按市价交割外，还要向券商交佣金。

ETF基金，当日申购，同日可卖出但不能赎回

ETF是指交易所上市的基金，你可以用手中持有的该ETF基金的成分股想该基金申购对应的份额，这是和基金公司打交道。因为国内的A股市场实行 T+1 制度，T日向基金公司申购了，当日就不能赎回，如果想在当日脱手，就可以把份额在二级市场上转让给其他人，这叫卖出，变相实现了 T+0，是可以的。最近我新开了个微薪羣，一帮指数基金的爱好者通过我主页详细资料的简介聚集在一起，分享投资信息，交流投资心得，也欢迎更多朋友分享你们的投资故事。

【赎回和转让的区别(可转债强制赎回和自己转股有什么区别?什么是回售?)】相关文章：