信华信是上市公司吗(上市公司面临的商来自标风险有哪些？)

作者:“admin”

上市公司面临的商来自标风险有哪些？ 前段时间，乔丹体育再次通过中国证监会初审，准备登陆上海证券交易所上市。事实上，早在2011年11月，证监会就首次批准了乔丹体育的上市申请。预计乔丹

上市公司面临的商来自标风险有哪些？

前段时间，乔丹体育再次通过中国证监会初审，准备登陆上海证券交易所上市。事实上，早在2011年11月，证监会就首次批准了乔丹体育的上市申请。预计乔丹体育将成为第一家A股上市体育用品公司。但在成功上市的前夕，美国飞人迈克尔·乔丹起乔丹体育侵犯了他在乔丹体育商标上的名称权，乔丹体育的商标纠纷问题使乔丹体育停滞不前。企业上市是企业的优秀反映，但现实中，许多计划上市公司的知识产权保护意识很薄弱。上市公司商标风险主要分为三类：1.主商标未注册，或者由其他类别的人以相同或者近似的商标进行注册的。在公司成立之初，一些公司主要致力于产品开发和营销，往往忽视商标保护。因此，许多上市公司存在严重的商标风险。在他人抢先注册商标后，被告面临侵权的法律风险，要求停止侵权行为并要求高额赔偿，直接影响公司的上市经营。2.商标使用混乱，没有纠纷预防机制。许多企业仍然存在严重的侵权隐患，使用他人的商标而不知情。但是，商标老册所有权不明确，在股权变更、商标转让和授权过程中导致商标所有权混淆。上市公司的部分商标归股东甚至员工所有，这是公司未来控制的根本。3.商标争议处理效率低。许多企业正以错误的态度面临纠纷，试图避免或敷衍，这直接导致上市过程的延迟。在接下来的七年里，乔丹体育一直试图上市，但由于与乔丹的商标纠纷，它失败了，其损失是不言而喻的。商标纠纷的最大影响是镇汪损害用户对企业的品牌意识，从而降低忠诚度。针对计划上市公司和现有上市公司存在的上述问题，八戒知产商标网提出如下建议：1.及时注册与业务有关的商标商标注册时间长，不确定。注册申请必须尽早、及时提交。在中国，申请商标注册和商标*初步审定大约需要一年时间。如果第三方对注册申请提出质疑，该程序将延长至至少2年或3年，并超过10年。上市因夫费注计划企业应当在提出上市申请前至少一年半时间，就与经营有关的全部商标申请注册。他人已经注册的，可以以异议、无效或者三年内不使用为由撤销。考虑到商标申请注册期和商标申请过程的不确定性，拟上市企业可以考虑通过购买方式取得商标权，以满足股票发行和上市的条件。2.规范商标使用，建立商标监督制度主商标受股东控制的，应当签订长期甚至不确定的商侍旅宏标使用许可合同。最好通过商标转让的方式，彻底解决上市公司商标隐患，确保股东不会强制上市公司使用商标权。商标*定期公告初步审定的商标。通过商标监测，我们可以找到与我们自己的商标相同或相似的申请商标。因此，商标侵权被扼杀在摇篮中。3.对于已经发生的商标争议，应及时向专业机构或律师咨询。积极化解纠纷，通过多种渠道消除影响，避免对企业发展产生较大影响。拟上市公司应当指定专人负责并有效处理。在上市过程中，要有效处理纠纷，通过多种渠道积极解决纠纷，消除隐患。

华信信托真的玩“脱”了 连续两次踩雷上市公司也时没谁了_大连

原标题：华信信托真的玩“脱”了连续两次踩雷上市公司也时没谁了

就在华信证券被曝破产清算的这段时间，同名的华信信托也出事了。近期大连银保监*发布了一则行政处罚决定书，华信信托“通过发放信托贷款形式，将信托资金用于购买本公司前期发行的信托产品”被罚款50万元。

据大连银保监*近期发布的大银保监罚决字〔2019〕113号的行政处罚决定书，华信信托因“通过发放信托贷款形式，将信托资金用于购买本公司前期发行的信托产品”被罚款人民币50万元，作出处罚日期为7月26日。

让人感叹的是该公司已经连续吃了大连银保监*两张罚单了。今年4月26日公布的大银保监罚决字〔2019〕91号罚单显示，华信信托因“贷后管理不到位，导致贷款资金被挪用于入股金融机构”被罚款人民币50万元。

华信信托对此没有任何回应。公开资料显示，华信信托为沈阳星狮房地产开发有限公司发行的信托产品已逾期9840万元。据此前公告，沈阳星狮2015年12月28日向华信信托申请共7亿元贷款，期限为四年，自2015年12月28日起至2019年12月27日止，还款方式为按项目销售进度及计划还款，贷款用途为沈阳友谊时代广场项目后续开发，该贷款由沈阳星狮以其开发的沈阳友谊时代广场部分在建工程及分摊土地使用权提供金额为11.20亿元(截止2018年末账面余额)的抵押担保，并办理抵押登记，同时大连友谊提供连带责任保证担保。截至目前，该笔贷款实际提款7亿元，已偿还本金金额5.016亿元，本应于2019年7月1日前偿还本金9840万元已逾期，2019年12月27日偿还本金1亿元。

据上市公司大连友谊7月8日发布的公告，其旗下全资子公司沈阳星狮房地产开发有限公司(下称“沈阳星狮”)因开发产品去化较慢、资金状况紧张，致使部分债务逾期未能清偿，逾期贷款本金9840万元，债权人为华信信托。面对逾期，大连友谊称正在研究解决办法，与华信信托努力达成债务和解方案，包括但不限于展期、部分偿还等方式，并通过加快回收应收账款、资产处置等措施全力筹措偿债资金，增加公司资金流动性。

然而华信信托踩雷的不仅仅是大连友谊，在2016年10月31日华信信托与新大洲控股股份有限公司(下简称“新大洲”)签订了《借款合同》，并于2016年11月3日向新大洲发放了贷款本金1.8亿元。返回搜狐，查看更多

责任编辑：

由内容质量、互动评论、分享传播等多维度分值决定，勋章级别越高()，代表其在平台内的综合表现越好。

踩雷“华信债”闷不吱声，投资者将长江资管诉至法院

踩雷“华信债”闷不吱声，投资者将长江资管诉至法院

券业行家，事实说话。

欢迎留言，如果认同，请传播正能量。

经

过这些年市场的洗（bian）礼（da），“卖者尽责，买者自负”，已经成为业内共识。然而，长江证券旗下资管子公司，因为未披露重大事项，被投资者告上了法庭。

花甲老妪起诉券商

明知道金融产品的底层资产随时可能“暴雷”，心智正常的投资者，会怎么做？

行家觉得，没有稳准狠的身手，火中取栗的胆量，以及天选之人的气运，绝对不会斥资买入。

然而，如果金融产品的提供者明知风险，却因为某些原因隐瞒。投资者在不知情的情况下购入产品，最终“踩雷”，是否有权索赔？

上海金融法院最新出炉的这份判决书，给出了明确的答复。

本案的当事人黄女士，生于1963年，如今已是花甲老妪。而她与被告方长江证券（上海）资产管理有限公司（简称：长江资管），上海浦东发展银行股份有限公司（简称：浦发银行）深圳分行之间的纠纷，则是发生在五年之前。

2018年5月9日，黄女士作为委托人，与管理人长江资管，托管人浦发银行深圳分行签订了合同，出资100万元购买了“祥瑞1号第五期资管计划”100万份份额。

这一资管计划合同中载明，“主要投资于固定收益类品种，为中低等级风险的理财计划”。“投资于信用债债项评级不低于AA，投资于短期融资债券项评级不低于A-1，若无债项评级则主体评级不低于AA……因证券市场波动、上市公司合并、委托资产规模变动等资产管理人之外的因素致使委托资产投资不符合上述规定的比例，资产管理人应当在6个月内调整完毕……”

在估值相关条款中约定，“遵循稳健性、公允性和一致性原则，债券采用摊余成本法估值，以买入成本列示，按票面利率并考虑其买入时的溢价与折价，在剩余期限内平均摊销，每日预提损益，实行影子定价……如有确凿证据表明不能客观反映集合计划资产公允价值的，管理人可根据具体情况，在综合考虑市场成交价、市场报价、流动性、收益率曲线等多种因素基础上，在与托管人商议后，按最能反映集合计划资产公允价值的方法估值”。

而在退出条款中还约定，最低持有份额为100万份，否则余额部分强制退出。

就行家理解，这一资管计划既然是中低风险，投资的是固收类产品，相对于权益类产品安全性应该更高。

然而，仅过了四个月，黄女士购买的100万元份额，就触发了强退条款，并且损失了本金。

这是什么情况？

全A评级债券暴雷

法院判决书援引了据公开发布于2017年5月的备案信息，“祥瑞1号第五期资管计划”成立于2017年5月9日。自2017年7月21日起，案涉计划开始投资“16申信01债券”。截至2018年二季度末，这一债券的市值占资产净值比例为12.5%。

行家忽然意识到，这款债券的发行方，居然是行家点评过的“上海华信”！这家名噪一时的机构，巅峰时刻宛在眼前：华信国际借壳“华星化工”上市；收购财富里昂证券更名为华信证券，增资超过百亿；买下万达期货控股权；发起设立海南银行，参股中原银行……

据联合信用评级有限公司（简称：联合评级）于2017年6月27日出具的《跟踪评级公告》，对上海华信给出了长期信用等级为AAA的评级，评级展望为稳定；“16申信01债券”等级为AAA，较2016年8月AA+的评级结果上调。

全A评级，看似光鲜，却是好景不长。

2018年3月1日，媒体相继报道了上海华信董事***被调查的事项。消息一出，上交所“16申信01债券”收盘价60元，下跌34.21%，并且在盘中临时停牌。

同日，上海华信对媒体报道事项回应称，“就上述消息发行人正在与公司股东积极联系，……债券自2018年3月1日起停牌”。

作为评级机构的联合评级，立即跟进。次日，联合评级在发布《关于下调上海华信国际集团有限公司主体及相关债项信用等级并将其列入信用评级观察名单的公告》，将上海华信主体长期信用等级下调为AA+，同时将“16申信01债券”债项信用等级下调为AA+。

2018年3月27日，上海华信公告披露控股子公司华信保理部分融资产品逾期公告。4月9日，上海华信披露重大诉讼及股权冻结公告。4月10日，联合评级将上海华信主体长期信用等级下调为AA，同时将“16申信01债券”债项信用等级下调为AA。

2018年4月11日，上海华信子公司华信期货因风险监管指标不符合要求，被河南证监*采取责令改正的监管措施。

4月24日，因信披违规事项，安徽证监*对上海华信及控股子公司华信国际采取监管警示措施。

4月25日，上海华信发布《关于预计无法按期披露2017年年度报告的风险提示公告》。

4月27日，上海华信公告称，上会会计师事务所（特殊普通合伙）（简称：上会所）对控股子公司华信国际2017年报出具了无法表示意见的审计报告。同日，华信国际停牌。因被实施“退市风险警示”特别处理，2018年5月2日，这家上市公司披星带帽，成为“*ST华信”。

2018年5月4日，联合评级将主体长期信用等级由AA下调至BBB+，“15华信债”“16申信01”“17华信Y1”及“17华信Y2”信用等级由AA下调至BBB+。5月15日，联合评级进一步下调主体和债项评级为B。

从时间节点来看，在2018年5月9日黄女士出资购买“祥瑞1号第五期资管计划”时，她无从知道这一资管计划的底层资产中，“华信债”的占比约为八分之一；更是对“华信债”评级和估值下调的风险事项一无所知。

开盲盒式的投资，让行家捏一把汗。

处置数月亏损退出

后续的发展，并不意外。

据中央国债登记结算有限责任公司（简称：中央结算）官网披露：“16申信01债券”的估值自2018年3月1日起至2018年5月18日被不断下调，日间估价全价自86.7330元降至53.6189元，其中2018年5月10日为79.7506元，2018年5月21日至2018年5月31日为47.1369元”。

2018年5月22日，建设银行公告称，上海华信2017年度第二期超短期融资券“17沪华信SCP002”应于5月21日兑付本息，“但截至兑付日发行人生产经营发生重大变化，未能按照约定足额偿付本息”。

当日，浦发银行深圳分行便通过电子邮件通知长江资管称，“5月21日发现账上投资16申信01最新债项评级为B（联合信用评级有限公司），17沪华信MTN001最新债项评级为CC（中诚信国际信用评级）。烦请贵司根据合同约定及有关监管要求及时调整并回复”。

次日，长江资管公司回复上述邮件称，“目前16申信01从3月份起，长期处于停牌状态，无法交易；后续一旦可进行交易，我司将积极处置。17沪华信MTN001和17沪华信MTN002市场无任何买盘，我司将继续积极在市场寻找买盘，进行处置”。

那么，处置的情况如何呢？从长江资管的对外公告中，行家发现了一些线索。

2018年7月20日，长江资管通过官网发布《祥瑞1号第五期资管计划2018年第二季度资产管理报告》，其中载明：已经将集合资产投资于“16申信01债券”等证券，“16申信01债券”为50万张，市值47,548,837.83元，市值占净值比例12.5%（在前五名债券投资明细中排列第二）；重要提示事项包括华信债券的发行人生产经营发生重大变化，债券主承销商已组织债券持有人会议持续推进债务的妥善处理，为切实维护份额持有人利益，避免持有人利益受损，管理人已积极寻求合理解决方案，本报告期估值暂未调整；截至2018年6月30日，“16申信01债券”数量50万张，市值47,548,837.83元。

2018年9月10日，上海华信发布《关于16申信01公司债违约公告》称，“由于发行人控股股东不能正常履职及3月1日媒体新闻事件等不利因素冲击，公司正常经营已受到重大影响，无法按期偿付本次债券到期应付的利息”。这一公告明确宣布，“16申信01公司债”实质性违约。

2018年10月26日，长江资管官网发布《祥瑞1号第五期资管计划2018年第三季度资产管理报告》，载明：本期集合计划利润-47,469,011.89元；上海华信出现实质性违约，长江资管在2018年9月19日在对旗下产品持有的华信相关债券进行了估值调整；“16申信01债券”不在前五名债券投资明细。

而这一次的估值调整，导致黄女士的投资被强制退出。

2018年11月15日，黄女士持有的祥瑞1号第五期份额被强制调减89.27万份。11月19日，她收到退还的89.3万元，本金损失10.7万元。

快递签收作为依据

转眼三年过去。

这期间，上海华信庞大的商业版图，“灰飞烟灭”。旗下华信国际在2019年11月1日退市。同年11月15日，华信证券被证监会摘牌；在其证券资产基础上组建了甬兴证券。

2021年12月，黄女士将长江资管诉至上海市浦东新区人民法院（简称：浦东法院），要求赔偿本金和利息损失。

而她出具了一份涉及诉讼时效的证据。2021年4月30日，黄女士通过快递方式，向长江资管公司住所地（上海市浦东新区世纪大道1198号世纪汇1座27层）发送《索赔函》。这份邮件显示由世纪汇收发室签收。

正因为这一举措，浦东法院认定，黄女士并未超过三年的诉讼时效。

浦东法院表示，金融机构向投资者披露的信息，应当真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。在“16申信01债券”降级至BBB+、价值被高估、发行人涉及重大诉讼等情形之下，黄女士作为购买最低保有份额100万份的投资者，在购买之时即存在可能被强制退出、遭受本金损失的重大风险。但长江资管却未向她披露上述可能影响投资者利益的重要信息。

据此，浦东法院判决由长江资管赔偿本金和利息损失。

长江资管不服一审判决，上诉至上海金融法院，主张“债券评级下调属于投资范围调整事项而非信息披露事项”，“采用的摊余成本法估值公允，不存在高估情形”。

上海金融法院在审理中，上升到理念的高度——金融产品具有高度专业性和复杂性，投资者的投资决策主要依赖于金融机构对产品的推介和说明，赋予管理人对金融产品相关信息说明及风险揭示的义务，系从程序上保障投资者作出投资决策真实意思表示的前提，也是金融市场“卖者尽责、买者自负”的制度基石。

上海金融法院指出，案涉资管产品采用摊余成本法作为估值方法，且每6个月定期开放，在开放期时案涉资管产品持仓的华信债已发生对产品风险有重大影响的市场变化。在估值无法反映资管产品价值波动风险的情况下，长江资管应履行先合同义务，将案涉产品所持部分债券不符合资管合同中约定信用评级的信息告知潜在投资者，充分揭示产品风险以保证投资者作出真实意思表示。

最终，上海金融法院驳回长江资管上诉，维持原判。

资管排名行业中游

整体来看，长江证券作为大型券商，江湖地位不低。

2022年，长江证券净利润15.10亿元，在上市券商中排名第20位。相比之下，其资管业务并不特别突出，排名位于行业中游。

另据长江资管年报，2022年营业收入2.82亿元，净利润0.92亿元。

近年来，长江资管主要高管均已发生变动。2020年2月，吴迪担任长江资管合规总监、首席风险官。2021年4月，杨忠出任长江资管总经理。2022年9月高占军履新董事长、法人代表。

时隔多年的败诉，或将让这家券商机构在合规管理方面有所警示。

免责声明：本文仅供信息分享，不构成对任何人的任何投资建议。投资者据此操作，风险自担。

券业行家，服务券商二十年，携手业内顶尖精英，汇聚国内一流商务智慧，与您共同：

探讨财富管理行业格*变化

解析未来券商业务转型“新赛道”

探索打造差异化优势“新机遇”

券业行家·走近券商

券业人的高端人际交流平台

扫码关注了解券业行家

精彩回顾

2023中期盘点|券商罚单之最

券业行家·热文

上海*刷屏连发24份罚单，剑指八家同门私募两名责任人

券业行家·监管

明星私募涉“诚信”违规，“海泉基金”收监管罚单

券业行家·监管

彪悍！恒泰证券营业部老总“非吸”，分赃914万拒不“招供”

券业行家·热文

东方财富证券老总代客炒股亏损，竟用营业部名义盖章认赔

券业行家·热文

七旬老妪vs中金财富，违规销售+代客交易+承诺收益

券业行家·热文

雷在何处？亏损逾九成，私募融通富国状告兴业证券

券业行家·热文

数十万同僚的交流平台

期待你的加入

↓↓↓

戳这里，查看更多惊喜！

针对上市公司的供应商违规了怎么才能重新报价

1、首先确定违规问题并重新评估成本和定价：了解违规问题的具体细节和原因。仔细查看合同条款，并与相关方进行沟通，确保对违规问题有清晰的理解；根据违规问题，评估和审查的成本结构。确保对项目的所有相关成本和费用有全面的了解，并重新评估的定价策略。2、其次要与上市公司联系并提供相关证明和材料：与上市公司的采购部门或责任人联系，表达愿意修正问题并重新报价的意愿。解释观点，并提供解决方案和改进措施，以确保报价符合法规和合同要求；提供任何有关进行合规改进的证明和材料，这可以包括修订后的流程文件、培训记录、符合要求的材料和任何其他支持文件。3、最后是重新报价并与合同更新：在与上市公司达成共识后，准备重新报价文件，并确保所有修正和改进措施被准确记录，与上市公司一起更新合同，以确保双方对新的报价和修改的合同条款达成共识。

信阳华信集团是国企还是央企？

华信集团是国企

公司全称是信阳华信投资集团有限责任公司，所属行业是金融业，所属地区是河南省。公司主要以投资方式对电力、交通、电信和工业项目、高科技项目参股、控股。

中信建投多事之秋：卷入“华信系”1.3亿索赔案

屋漏偏逢连夜雨。中信建投卷入紫晶存储欺诈发行案的影响尚未平息，近日，裁判文书网公开的两份关于索赔的裁定书，再次将中信建投卷入了漩涡之中。

两份裁定书的日期分别为2022年11月29日和11月30日，原告分别为湖南安仁农村商业银行和华润信托。索赔的理由是中信建投、锦天城事务所等四家债券发行中介服务机构，未尽专业核查之责，并在专业意见中误导性陈述，对债券虚假陈述、欺诈发行给原告造成的损失承担连带赔偿责任。

据悉，湖南安仁农村商业银行和华润信托共向四家中介机构索赔约1.3亿元

索赔案所涉事件源于上海华信公司2016年发行的一笔60亿元的公司债券，名为“16申信01”。

据了解，“16申信01”票面利率4.08%，起息日2016年9月9日，到期日2021年9月9日，该债券于2016年10月18日在上交所上市交易。

其中，中信建投担任债券的主承销商，锦天城事务所担任债券发行人律师，上会事务所是债券审计机构，联合评级公司是债券评级机构。债券信用等级AA+，发行人主体信用等级AA+，评级展望为“正面”。评级认为，发行人主体信用等级与评级展望反映了发行人偿还债务的能力很强，受不利经济环境的影响较小，违约风险很低。

然而，2018年9月10日，上海华信却宣布了“16申信01”公司债违约的公告。

2018年7月19日，“16申信01”2018年第二次债券持有人会议通过了一项议案，根据该议案，“16申信01”公司债券的到期日为2018年7月26日，公司未于2018年7月26日支付本息。

另外，根据“16申信01”公司债的募集说明书约定，“16申信01”于2018年9月10日应支付第二个付息年度利息2.45亿元。由于上海华信控股股东某公司董事长不能正常履职等不利因素冲击，上海华信正常经营受到严重影响，无法按期偿付到期应付利息，导致“16申信01”公司债发生实质性违约。

据悉，上海市第三中级人民法院审理认定，上海华信受中国华信实际控制，严重丧失法人意志独立性、严重丧失财产独立性、丧失经营独立性，且上海华信与中国华信及华信财务等华信系控制的70家企业之间构成高度人格混同。

上海华信及其100%持股的海南华信作为“华信系”企业主要融资平台对外负有巨额债务，但不直接持有实物资产，对外融资所得资金实际统一用于“华信系”各企业及外围公司。为此，上海市第三中级法院于2020年2月12日、2020年8月6日、2021年2月22日、2021年3月25日及2021年4月29依次裁定上海华信及中国华信、华信财务等70家企业实质合并破产清算，并已前后宣布上海华信、中国华信、华信财务等66家企业合并破产。

湖南安仁农村商业银行认为，上海华信的行为严重违反了公司法、证券法，且根本不符合公司债券公开发行上市条件，其通过虚假记载、误导性陈述，故意遗漏、瞒报对其不利重要事实，从而骗取债券发行备案上市交易，本期债券已构成欺诈发行。

湖南安仁农村商业银行表示，《募集说明书》存在大量虚假陈述。另外，证券法律强制性要求在债券发行过程中必须由证券中介服务机构出具专业意见，就是要求服务机构对发行人的经营状况进行全面专业核查，并对发行人募集说明书披露内容的真实性、客观性发表专业结论。投资人的债券投资决策，基于对该只债券发行中介服务机构的专业度及职业操守的信任。

中信建投、锦天城事务所、上会事务所、联合评级公司作为本期债券发行中介服务机构，未尽专业核查之责，并在专业意见中误导性陈述，应对本期债券虚假陈述、欺诈发行造成的损失承担连带赔偿责任。湖南安仁农村商业银行要求四家中介机构对其遭受的经济损失7607.37万元承担连带赔偿责任，其中本金6800万元，利息807.37万元。

华润信托也表示，四家中介机构，不勤勉尽责、履职不当、专业把关不严，对“16申信01”得以发行、交易存在重大过错，对其损失应承担赔偿责任。华润信托要求四家中介机构赔偿其债券本金5000万元、利息179.4万元及罚息384.3万元，共计5563.7万元。

两家公司共向中信建投等四家中介机构索赔约1.3亿元。

上海金融法院认为，该案涉《募集说明书》约定的争议解决机制，明确约定协议项下所产生的或与协议有关的任何争议，协商不成的，应在债券受托管理人住所所在地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。该案的债权受托管理人为中信建投，其住所地在北京市。

上海金融法院裁定，该案移送北京金融法院处理。

紫晶存储欺诈案余波未散中信建投投行业务跌出A类梯队

作为上述债券欺诈案的被告之一，中信建投，今年可谓流年不利。11月25日，因卷入科创板上市公司紫晶存储欺诈发行案，作为保荐机构和主承销商，中信建投公开对该事件造成的负面影响向社会各界公开致歉。

在2021年财报中，中信建投这样描述其投行业务“IPO及股权再融资的主承销商家数和金额名列前茅，债券承销业务出类拔萃，代表了当今市场的顶级水平”。然而，接二连三的违规行为曝出，中信建投的业务能力正面临严峻考验。

近日，中国证券业协会公布的2022年证券公司投行业务质量评价结果显示，中信建投投行业务跌出“A类梯队”。有猜测认为，中信建投或是受紫晶存储事件影响。

作为科创板开市以来首例欺诈发行案，紫晶存储IPO造假事件影响重大。2020年，有着“光存储第一股”之称的紫晶存储在科创板上市，然而这家公司最终被认定在上市前后的数年间存在财务造假行为，包括虚增营收、利润，未按规定披露对外担保等行为。

目前，作为紫晶存储的保荐代表人，中信建投的刘能清、邱荣辉被上交所认定在职责履行方面存在违规行为，已对二人发布纪律处分决定书。作为保荐机构，中信建投将面临何种处罚，目前仍未可知。中信建投在致歉公告中表示，该事件对公司的影响尚存在不确定性。

作为头部的保荐机构，中信建投多次因违规遭监管部门处罚。2022年11月24日，吉林证监*对中信建投采取出具警示函的行政监管措施，原因是其在保荐利源精制股份有限公司2017年非公开发行股票的执业过程中，尽职调查未勤勉尽责，内控机制执行不到位，且未按规定履行持续监督义务，违反了《证券发行上市保荐业务管理办法》。

2021年4月，证监会对中信建投采取监管谈话的行政监管措施。原因是中信建投作为二十一世纪空间技术应用股份有限公司首次公开发行股票并上市的保荐机构，存在对发行人商誉减值、关联交易、资产负债表日后调整事项等情况的核查不充分，未按规定对发行人转贷事项发表专业意见，内部控制有效性不足。（作者：王文华）

养元六个核桃公司是上市公司吗？

“养元”和“六个核桃”都是国家工商*正式批准注册的商标。这两个都是品牌名称。商标权都属于河北养元智汇饮品股份有限公司。六仁核桃和六个核桃没有任何关系，属于仿冒产品。

锦州有哪些上市公司？

7家

锦州吉翔钼业股份有限公司

辽宁华信电气股份有限公司

辽宁英冠高技术陶瓷股份有限公司

锦州港股份有限公司

锦州神工半导体股份有限公司

辽宁维森信息技术股份有限公司

辽宁春光制*装备股份有限公司

信华信技术公司是国企还是私企

信华信技术公司是中外合资经营企业，公司前十大股东为：刘军，金元顺安基金-华信股份第二期员工持股计划-金元顺安华信成长新动力2号员工持股计划单一资产管理计划，NEC方案创新株式会社，株式会社日立解决方案，株式会社NTTDATA，张利民，日本电气株式会社，王悦，李成金，新日铁住金系统集成株式会社，前十大股东持股比例为：67.6538%。

信华信技术公司为新三板挂牌公司，公司代码为：832715.NQ，公司简称为：华信股份，公司主营业务为：计算机软件外包、计算机应用软件开发、计算机软件产品生产、计算机系统集成、计算机软件维护服务等。

中佳信集团是上市企业吗？

中佳信集团是一个准上市企业，在3——5年内准备上市的一个企业

【信华信是上市公司吗(上市公司面临的商来自标风险有哪些？)】相关文章：