400071中弘股份股票行情(中弘股份今天怎么停盘了)
作者:“admin”
中弘股份今天怎么停盘了 中弘股份(000979)3月11日公告，中弘股份正在筹划重大事项，因有关事项尚存不确定性，为维护投资者利益，避免对公司股价造成重大影响，根据深圳证券交易所的相关规定
中弘股份今天怎么停盘了
中弘股份(000979)3月11日公告，中弘股份正在筹划重大事项，因有关事项尚存不确定性，为维护投资者利益，避免对公司股价造成重大影响，根据深圳证券交易所的相关规定，经申请，本公司股票（证券简称：中弘股份，证券代码：000979）自2015年3月12日开市起停牌。待上述事项确定后，公司将及时发布相关公告并复牌。（公告）
“仙股”退市第一股，中弘退后续安排全解析
近年来，越来越多的A股市场投资者提及“仙股”。仙股的说法，最先源于香港股市，指价格低于1港元的股票。内地参考这一说法，将市场价格低于1元的股票称为仙股，价格在1元-1.99元的股票称为准仙股。
说到仙股，必须提到的就是已经正式“成仙”的中弘股份。作为A股历史上首只因收盘价连续20个交易日低于1元而退市的股票，中弘股份于2018年12月28日被深交所摘牌。
中弘股份退市，27万股东最关心的莫过于持有股份何去何从？别担心，小安带你了解中弘股份后续安排。
中弘股份后续交易安排
根据《深圳证券交易所股票上市规则》的规定，中弘股份应在退市整理期届满后四十五个交易日内进入全国中小企业股份转让系统（老三板）挂牌转让。中弘股份在老三板的具体挂牌时间还未确定，仍需等后续公告。
小安特别提示，账户需要开通老三板交易权限，且办理确权后股份才可到账交易哦。
老三板权限开通
老三板权限开通非常简单，只要持身份证到附近营业部办理即可。如之前已经开通，不用再次办理。
开通老三板权限不收取任何费用。
中弘股份确权指引
中弘股份于2019年1月28日开始确权，确权证券代码为400071。
确权后股份将于挂牌前一交易日晚上自动到账。小安特总结了确权方法，请查收。
我司客户
1
如原股份托管在我司，且账户状态正常，不用办理确权手续及支付确权费用~
2
如信用账户持有中弘股份，你需要了结债券债务关系，并到开户营业部办理确权手续，确权手续费个人10元/每笔，机构30元/笔。届时股份会到你的普通账户~
3
如原深圳证券账户无效或已注销，你需到开户营业部才能办理确权，确权手续费同样是个人10元/笔，机构30元/笔~
非我司客户
原股份托管券商不具备全国股转系统业务资格资格的，股份无法自动到账。你可到我司任意营业部开户，开通老三板权限并办理确权。确权手续费个人10元/每笔，机构30元/笔。
特殊情况
如持有的中弘股份为限售股或非流通股，无法在我司确权，需到主办券商办理。
小安提示：沪深交易所股票上市规则中明确规定，连续二十个交易日（不含全天停牌交易日）每日股票收盘价均低于股票面值的，交易所有权终止其股票上市交易。
受市场行情等因素影响，市场上已产生了多只“准仙股”，请大家注意投资风险，谨慎投资。
中弘股份+ST长生，垃圾股博眼球，二次筑底还远吗？你怎么看？
我觉得现在A股的二次筑底已经快完成了，现在A股最缺的是信心，大家总是底气不足，觉得还有可能会有最后一跌。
中弘股份这只垃圾股涨停，应该说不是为了博眼球，而是为了努力把股价涨到每股1元以上，为自己再争取20天的时间。因为根据规定，A股公司连续20天股价不足1元才会被强制退市，这个连续20天是一个重要的指标，如果中弘股份突破了1元，那么便要在它再度跌破1元后，重新开始起算。
至于st长生的涨停，则确实是为了博眼球，因为从当天龙虎榜数据来看，大户卖出远比买入多，可见大户就是希望用小资金封涨停吸引市场关注后，自己趁机出逃，让散户接盘。
这两只股票涨停的原因各不相同，不能简单归于都是垃圾股博眼球，而且垃圾股的活跃，和筑底这件事也没太大关系。
安徽的上市企业
安徽的所有上市公司chinatour安徽安凯汽车股份有限公司(安凯客车(行情、资讯、论坛)深圳000868)安徽巢东水泥股份有限公司(S巢东(行情、资讯、论坛)上海600318)安徽方兴科技股份有限公司(方兴科技(行情、资讯、论坛)上海600552)安徽飞亚纺织发展股份有限公司(飞亚股份(行情、资讯、论坛)深圳002042)安徽丰原生物化学股份有限公司(丰原生化(行情、资讯、论坛)深圳000930)安徽丰原*业股份有限公司(丰原*业(行情、资讯、论坛)深圳000153)安徽古井贡酒股份有限公司(ST古井A(行情、资讯、论坛)深圳000596)安徽古井贡酒股份有限公司(ST古井B(行情、资讯、论坛)深圳200596)安徽国风塑业股份有限公司(国风塑业(行情、资讯、论坛)深圳000859)安徽国通高新管业股份有限公司(国通管业(行情、资讯、论坛)上海600444)安徽海螺水泥股份有限公司(海螺水泥(行情、资讯、论坛)上海600585)安徽合力股份有限公司(安徽合力(行情、资讯、论坛)上海600761)安徽恒源煤电股份有限公司(恒源煤电(行情、资讯、论坛)上海600971)安徽华茂纺织股份有限公司(华茂股份(行情、资讯、论坛)深圳000850)安徽华星化工股份有限公司(华星化工(行情、资讯、论坛)深圳002018)安徽江淮汽车股份有限公司(江淮汽车(行情、资讯、论坛)上海600418)安徽金种子酒业股份有限公司(ST金种子(行情、资讯、论坛)上海600199)安徽雷鸣科化股份有限公司(雷鸣科化(行情、资讯、论坛)上海600985)安徽六国化工股份有限公司(六国化工(行情、资讯、论坛)上海600470)安徽全柴动力股份有限公司(全柴动力(行情、资讯、论坛)上海600218)安徽山鹰纸业股份有限公司(山鹰纸业(行情、资讯、论坛)上海600567)安徽省科苑(集团)股份有限公司(*ST科苑(行情、资讯、论坛)深圳000979)安徽省皖能股份有限公司(皖能电力(行情、资讯、论坛)深圳000543)安徽水利开发股份有限公司(安徽水利(行情、资讯、论坛)上海600502)安徽四创电子股份有限公司(四创电子(行情、资讯、论坛)上海600990)安徽铜都铜业股份有限公司(铜都铜业(行情、资讯、论坛)深圳000630)安徽铜峰电子股份有限公司(铜峰电子(行情、资讯、论坛)上海600237)安徽皖通高速公路股份有限公司(皖通高速(行情、资讯、论坛)上海600012)安徽皖维高新材料股份有限公司(皖维高新(行情、资讯、论坛)上海600063)安徽鑫科新材料股份有限公司(鑫科材料(行情、资讯、论坛)上海600255)安徽星马汽车股份有限公司(星马汽车(行情、资讯、论坛)上海600375)安徽中鼎密封件股份有限公司(ST中鼎(行情、资讯、论坛)深圳000887)长江精工钢结构(集团)股份有限公司(长江精工(行情、资讯、论坛)上海600496)合肥百货大楼集团股份有限公司(合肥百货(行情、资讯、论坛)深圳000417)合肥丰乐种业股份有限公司(丰乐种业(行情、资讯、论坛)深圳000713)合肥美菱股份有限公司(S美菱(行情、资讯、论坛)深圳000521)合肥美菱股份有限公司(皖美菱B(行情、资讯、论坛)深圳200521)合肥荣事达三洋电器股份有限公司(合肥三洋(行情、资讯、论坛)上海600983)黄山金马股份有限公司(金马股份(行情、资讯、论坛)深圳000980)黄山旅游发展股份有限公司(黄山旅游(行情、资讯、论坛)上海600054)黄山旅游发展股份有限公司(黄山B股(行情、资讯、论坛)上海900942)黄山永新股份有限公司(永新股份(行情、资讯、论坛)深圳002014)科大创新股份有限公司(科大创新(行情、资讯、论坛)上海600551)马鞍山钢铁股份有限公司(马钢股份(行情、资讯、论坛)上海600808)铜陵精达特种电磁线股份有限公司(精达股份(行情、资讯、论坛)上海600577)铜陵三佳科技股份有限公司(三佳科技(行情、资讯、论坛)上海600520)芜湖港储运股份有限公司(芜湖港(行情、资讯、论坛)上海600575)芜湖海螺型材科技股份有限公司(海螺型材(行情、资讯、论坛)深圳000619)中钢集团安徽天源科技股份有限公司(中钢天源(行情、资讯、论坛)深圳002057)新浪财经声明：本网站所载文章、数据仅供参考，本网站并不保证其准确性，风险自负。本页使用的数据由万得资讯提供。新浪网财经纵横网友意见留言板电话：010-82628888-5174 欢迎批评指正新浪简介|AboutSina|广告服务|招聘信息|网站律师|SINAEnglish|会员注册|产品答疑Copyright©1996-2005SINAInc.AllRightsReserved版权所有新浪网北京市通信公司提供网络带宽
中弘股份虚增营收13.6亿实控人王永红遭终身市场禁入！
中国经济网4小时前
中国经济网北京12月16日讯中国证券监督管理委员会安徽监管*网站近日公布的行政监管措施决定书（[2019]6号）与市场禁入决定书〔2019〕2号显示，经查，中弘控股股份有限公司（以下简称“中弘股份”，股票名称“中宏5”400071）存在以下违法事实：
一、2017年季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润，存在虚假记载
中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在其2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告的报告期内借款费用资本化范围，少计财务费用，直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增2.66亿元、5.59亿元、3.02亿元，合计虚增前三季度利润8.58亿元。2017年6月，中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司（以下简称“御某坊置业”）向天津宏某伟安置业有限公司（以下简称“宏某伟安”）、天津宏某凯元置业有限公司（以下简称“宏某凯元”）销售房产1028套的事实，由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司（以下简称“中弘某业”）控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金，通过资金循环的方式，制造出宏某伟安、宏某凯元支付了6.86亿元首付款的假象。2017年12月26日，中弘股份将上述房产进行退房处理，御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售，虚增2017年半年度及前三季度营业收入、利润分别为13.58亿元、5.91亿元。上述违反了《证券法》第六十三条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
二、未按规定在年报中披露或及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项及情况，构成重大遗漏
2016年至2017年，中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司（以下简称“天津广某”）存在非经营性资金往来，发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中，2016年度，中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司（以下简“微某岛旅游”）向天津广某累计提供资金43.68亿元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的74.67%，同期收到天津广某资金43.68亿元，截至2016年末，天津广某占用的资金余额为0元。2017年，微某岛旅游向天津广某累计提供资金162.45亿元,占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的165.5%，同期收到天津广某资金101.07亿元，期间占用资金余额达到最高值69.83亿元，截至2017年12月28日，天津广某占用资金余额为61.38亿元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的62.53%。为掩盖上述违法事实，中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司（以下简称“海南新某”）及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项，通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象，以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实，并安排将微某岛旅游剥离上市公司体系，以规避年底审计。
中弘股份未按照《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号）10.2.4的规定及时履行相关信息披露义务，也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》（证监会公告〔2016〕31号）《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号）第三十一条、第四十条规定，在2016年、2017年年度报告中披露控股股东关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况。中弘股份上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
三、未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项，存在重大遗漏
2016年度，中弘股份发生违规对外担保9笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为98.78亿元，截至期末，该9笔违规担保余额为98.78亿元，占公司最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的168.86%；2017年度，中弘股份发生违规对外担保7笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为25.58亿元，截至期末，该7笔违规担保余额为25.18元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的25.65%，全部16笔担保余额为123.96亿元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的126.28%。中弘股份未按照《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发〔2005〕120号）第一条和《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号9.1、9.11的规定，及时披露对外担保事项；也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号）第四十一条要求，在2016年、2017年年度报告中对报告期内发生的16笔担保事项进行披露。上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
当事人王永红作为中弘股份实控人，严重违反《证券法》《公司法》、上市公司规范运作相关制度的规定，授意、指使上市公司虚增营业收入及利润、对外提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为，规避相关信息披露义务；王继红时任中弘股份董事长，是中弘股份多项信息披露违法行为直接负责的主管人员；时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下，具体负责上述违法事项的实施，对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任；时任中弘股份董事、总经理崔崴，董事、董事会秘书吴学军，董事张继伟，独立董事蓝庆新、周春生、吕晓金，监事梁琪、符婧、龙丽飞等人在中弘股份2016年、2017年全部或部分定期报告签字，是中弘股份多项信息披露违法行为的其他直接责任人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节，依据《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，安徽证监*决定：责令中弘股份改正，给予警告，并处以60万元的罚款；对王永红给予警告，并处以60万元罚款；对王继红给予警告，并处以30万元罚款；对刘祖明给予警告，并处以30万元罚款；对吴学军、崔崴、蓝庆新、吕晓金、周春生、梁琪、符婧、龙丽飞、张继伟分别给予警告，并分别处以3万元罚款，共计27万元。
此外，安徽证监*根据《证券法》第二百三十三条、《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第三条第（一）、（二）项及第五条之规定，决定对王永红采取终身证券市场禁入措施，对刘祖明采取10年证券市场禁入措施。
经中国经济网记者查询发现，中弘股份成立于1995年1月28日，注册资本83.91亿元，于2000年6月16日在深圳证券交易所挂牌（000979.SZ）。2018年9月27日，中弘控股发布公告称，公司股票已连续10个交易日收盘价格均低于股票面值，第一次提示公司股票可能将被终止上市；2018年8月14日，中弘控股因重大信息披露违法，被安徽证监*立案调查；2018年12月27日，“中弘股份”将于27日交易结束后退市。海通证券股份有限公司（“海通证券”，600837.SH）于2019年1月7日发布《关于中弘控股股份有限公司股份确权公告》，公告提及中弘控股的股份预计将于2019年3月11日起在全国中小企业股份转让系统转让。
当事人王继红现为中弘控股法定代表人、董事长，第一大股东为中弘卓业集团有限公司，持股比例26.55%，中弘卓业集团有限公司法定代表人为王继红，当事人王永红为实控人，持股比例100%。王永红自2008年5月9日至2016年8月11日任中弘控股三届董事长。有媒体报道，今年3月11日，中弘控股本该在老三板上市，但远在香港的实控人王永红已“跑路”很久，原本留在国内的财务总监刘祖明也已失联。
《证券法》第六十三条规定：发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
《证券法》第六十七条规定：发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向***证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。下列情况为前款所称重大事件：
（一）公司的经营方针和经营范围的重大变化；
（二）公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定；
（三）公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响；
（四）公司发生重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况；
（五）公司发生重大亏损或者重大损失；
（六）公司生产经营的外部条件发生的重大变化；
（七）公司的董事、三分之一以上监事或者经理发生变动；
（八）持有公司百分之五以上股份的股东或者实际控制人，其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化；
（九）公司减资、合并、分立、解散及申请破产的决定；
（十）涉及公司的重大诉讼，股东大会、董事会决议被依法撤销或者宣告无效；
（十一）公司涉嫌犯罪被司法机关立案调查，公司董事、监事、高级管理人员涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施；
（十二）***证券监督管理机构规定的其他事项。
《证券法》第一百九十三条规定：发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定报送有关报告，或者报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人、上市公司或者其他信息披露义务人的控股股东、实际控制人指使从事前两款违法行为的，依照前两款的规定处罚。
《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号）10.2.4规定：上市公司与关联法人发生的交易金额在三百万元以上，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值0.5%以上的关联交易，应当及时披露。
《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》（证监会公告〔2016〕31号）第三十一条规定：公司发生控股股东及其关联方非经营性占用资金情况的，应当充分披露相关的决策程序，以及占用资金的期初金额、发生额、期末余额、占用原因、预计偿还方式及清偿时间。公司应当同时披露会计师事务所对资金占用的专项审核意见。
《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号）第四十条规定：公司应当披露报告期内发生的重大关联交易事项。若对于某一关联方，报告期内累计关联交易总额高于3000万元（创业板公司披露标准为1000万元）且占公司最近一期经审计净资产值5%以上，应当按照以下发生关联交易的不同类型分别披露。如已在临时报告披露且后续实施无进展或变化的，仅需披露该事项概述，并提供临时报告披露网站的相关查询索引。
（一）与日常经营相关的关联交易，至少应当披露以下内容：
关联交易方、交易内容、定价原则、交易价格、交易金额、占同类交易金额的比例、结算方式；可获得的同类交易市价，如实际交易价与市价存在较大差异，应当说明原因。大额销货退回需披露详细情况。公司按类别对报告期内发生的日常关联交易进行总额预计的，应当披露日常关联交易事项在报告期内的实际履行情况。
（二）资产或股权收购、出售发生的关联交易，至少应当披露以下内容：关联交易方、交易内容、定价原则、资产的账面价值、评估价值、交易价格、结算方式及交易对公司经营成果和财务状况的影响情况，交易价格与账面价值或评估价值差异较大的，应当说明原因。如相关交易涉及业绩约定的，应当披露报告期内的业绩实现情况。
（三）公司与关联方共同对外投资发生关联交易的，应当至少披露以下内容：共同投资方、被投资企业的名称、主营业务、注册资本、总资产、净资产、净利润、重大在建项目的进展情况。
（四）公司与关联方存在债权债务往来或担保等事项的，应当披露形成原因，债权债务期初余额、本期发生额、期末余额，及其对公司的影响。
（五）其他重大关联交易。
《证券法》第二百三十三条规定：违反法律、行政法规或者***证券监督管理机构的有关规定，情节严重的，***证券监督管理机构可以对有关责任人员采取证券市场禁入的措施。前款所称证券市场禁入，是指在一定期限内直至终身不得从事证券业务或者不得担任上市公司董事、监事、高级管理人员的制度。
《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第三条规定：下列人员违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节严重的，中国证监会可以根据情节严重的程度，采取证券市场禁入措施：
（一）发行人、上市公司、非上市公众公司的董事、监事、高级管理人员，其他信息披露义务人或者其他信息披露义务人的董事、监事、高级管理人员；
（二）发行人、上市公司、非上市公众公司的控股股东、实际控制人，或者发行人、上市公司、非上市公众公司控股股东、实际控制人的董事、监事、高级管理人员；
（三）证券公司的董事、监事、高级管理人员及其内设业务部门负责人、分支机构负责人或者其他证券从业人员；
（四）证券公司的控股股东、实际控制人或者证券公司控股股东、实际控制人的董事、监事、高级管理人员；
（五）证券服务机构的董事、监事、高级管理人员等从事证券服务业务的人员和证券服务机构的实际控制人或者证券服务机构实际控制人的董事、监事、高级管理人员；
（六）证券投资基金管理人、证券投资基金托管人的董事、监事、高级管理人员及其内设业务部门、分支机构负责人或者其他证券投资基金从业人员；
（七）中国证监会认定的其他违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定的有关责任人员。
《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第五条规定：违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节严重的，可以对有关责任人员采取3至5年的证券市场禁入措施；行为恶劣、严重扰乱证券市场秩序、严重损害投资者利益或者在重大违法活动中起主要作用等情节较为严重的，可以对有关责任人员采取5至10年的证券市场禁入措施；有下列情形之一的，可以对有关责任人员采取终身的证券市场禁入措施：
（一）严重违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，构成犯罪的；
（二）从事保荐、承销、资产管理、融资融券等证券业务及其他证券服务业务，负有法定职责的人员，故意不履行法律、行政法规或者中国证监会规定的义务，并造成特别严重后果的；
（三）违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，采取隐瞒、编造重要事实等特别恶劣手段，或者涉案数额特别巨大的；
（四）违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，从事欺诈发行、内幕交易、操纵市场等违法行为，严重扰乱证券、期货市场秩序并造成严重社会影响，或者获取违法所得等不当利益数额特别巨大，或者致使投资者利益遭受特别严重损害的；
（五）违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节严重，应当采取证券市场禁入措施，且存在故意出具虚假重要证据，隐瞒、毁损重要证据等阻碍、抗拒证券监督管理机构及其工作人员依法行使监督检查、调查职权行为的；
（六）因违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，5—6—年内被中国证监会给予除警告之外的行政处罚3次以上，或者5年内曾经被采取证券市场禁入措施的；
（七）组织、策划、领导或者实施重大违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定的活动的；
（八）其他违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节特别严重的。
中国证券监督管理委员会安徽监管*行政处罚决定书〔2019〕6号
当事人：中弘控股股份有限公司（以下简称中弘股份），住所：北京市朝阳区。
王永红，男,1972年1月出生，时任中弘股份实际控制人，住址：北京市朝阳区。
王继红，男，1967年3月出生，时任中弘股份董事长，住址：北京市朝阳区。
刘祖明，男，1972年1月出生，时任中弘股份董事、财务总监，住址：北京市海淀区。
崔崴，男，1972年11月出生，时任中弘股份董事、总经理，住址：北京市朝阳区。
张继伟，男，1969年9月出生，时任中弘股份董事，住址：三河市燕郊开发区。
吴学军，男，1963年11月出生，时任中弘股份董事、董事会秘书，住址：上海市虹口区。
蓝庆新，男，1976年1月出生，时任中弘股份独立董事，住址：北京市朝阳区。
周春生，男，1966年5月出生，时任中弘股份独立董事，住址：北京市海淀区。
吕晓金，女，1951年3月出生，时任中弘股份独立董事，住址：呼和浩特市赛罕区。
梁琪，女，1976年8月出生，时任中弘股份监事，住址：北京市通州区。
符靖，女，1979年6月出生，时任中弘股份监事，住址：北京市朝阳区。
龙丽飞，女，1974年7月出生，时任中弘股份监事，住址：北京市东城区。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我*对中弘股份信息披露违法行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人周春生、蓝庆新、吕晓金提出陈述、申辩意见,其余当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、审理终结。
经查明，中弘股份存在以下违法事实：
一、中弘股份2017年季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润，存在虚假记载
中弘股份2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告财务数据显示，当期利润总额分别为15,171,584.16元、70,753,690.54元、91,488,723.53元。经核查，中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在上述报告期内的借款费用资本化范围，少计财务费用，直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增265,513,533.14元、555,893,110.50元、302,209,016.77元，合计虚增前三季度利润858,102,127.27元。
2017年6月，中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司（以下简称御某坊置业）向天津宏某伟安置业有限公司（以下简称宏某伟安）、天津宏某凯元置业有限公司（以下简称宏某凯元）销售房产1028套的事实，由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司（以下简称中弘某业）控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金，通过资金循环的方式，制造出宏某伟安、宏某凯元支付了686,335,446元首付款的假象。随后，御某坊置业确认收入1,358,322,702.86元，结转成本760,275,163.81元，计提税金6,791,613.51元，确认利润591,255,925.54元。2017年9月，御某坊置业以房屋面积差异为由对该交易进行了调整，确认收入1,358,269,570.48元，计提税金6,791,347.86元，确认利润591,203,058.81元。2017年12月26日，中弘股份将上述房产进行退房处理，御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售，虚增2017年半年度营业收入、利润分别为1,358,322,702.86元、591,255,925.54元，虚增2017年前三季度营业收入、利润分别为1,358,269,570.48元、591,203,058.81元。
中弘股份在2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告中虚增营业收入、利润的行为，违反了《证券法》第六十三条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
二、中弘股份未按规定及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项，未在2016年、2017年年度报告披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况，构成重大遗漏
2016年至2017年，中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司（以下简称天津广某）存在非经营性资金往来，发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中，2016年度，中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司（以下简称微某岛旅游）向天津广某累计提供资金4,367,500,000.00元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的74.67%，同期收到天津广某资金4,367,500,000.00元，截至2016年末，天津广某占用的资金余额为0元。2017年，微某岛旅游向天津广某累计提供资金16,244,932,970.37元,占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的165.5%，同期收到天津广某资金10,107,363,710.45元，期间占用资金余额达到最高值6,983,288,372.59元，截至2017年12月28日，天津广某占用资金余额为6,137,569,259.92元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的62.53%。为掩盖上述违法事实，中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司（以下简称海南新某）及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项，通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象，以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实，并安排将微某岛旅游剥离上市公司体系，以规避年底审计。
中弘股份未按照《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号，以下简称《上市规则》）10.2.4的规定及时履行相关信息披露义务，也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》（证监会公告〔2016〕31号，以下简称《年度报告的内容与格式（2016年修订）》）《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号，以下简称《年度报告的内容与格式（2017年修订）》）第三十一条、第四十条规定，在2016年、2017年年度报告中披露控股股东关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况。
中弘股份上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
三、中弘股份未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项，2016年、2017年年度报告存在重大遗漏
2016年度，中弘股份发生违规对外担保9笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为9,877,500,000.00元,截至期末，该9笔违规担保余额为9,877,500,000.00元，占公司最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的168.86%；2017年度，中弘股份发生违规对外担保7笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为2,558,000,000.00元，截至期末，该7笔违规担保余额为2,518,000,000.00元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的25.65%，全部16笔担保余额为12,395,500,000.00元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的126.28%。
中弘股份未按照《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发〔2005〕120号）第一条和《上市规则》9.1、9.11的规定，及时披露对外担保事项;也未按照《年度报告的内容与格式（2016年修订）》《年度报告的内容与格式（2017年修订）》第四十一条要求，在2016年、2017年年度报告中对报告期内发生的16笔担保事项进行披露。
上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
以上事实有中弘股份2016年、2017年年度报告，2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告，相关人员询问笔录，涉案银行账户转账记录，担保合同，借款合同等证据证明，足以认定。
综上，我*认为：中弘股份作为上市公司，未按规定及时披露违规重大担保、控股股东关联方非经营性占用资金的关联交易等事项，披露的2016年、2017年年度报告,2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告存在重大遗漏、虚假记载等行为，违反了《证券法》第六十三条、六十七条的相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述情形。
王永红作为中弘股份实际控制人，严重违反《证券法》《公司法》、上市公司规范运作相关制度的规定，授意、指使上市公司虚增营业收入及利润、对外提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为，规避相关信息披露义务。
王继红时任中弘股份董事长，应当保证中弘股份作为上市公司所披露的定期报告、临时报告的真实性、准确性、完整性和及时性，是中弘股份多项信息披露违法行为直接负责的主管人员。
时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下，具体负责上述违法事项的实施，对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任。
时任中弘股份董事、总经理崔崴，董事、董事会秘书吴学军，董事张继伟，独立董事蓝庆新、周春生、吕晓金，监事梁琪、符婧、龙丽飞等人在中弘股份2016年、2017年全部或部分定期报告签字，保证中弘股份定期报告信息披露真实、准确、完整，是中弘股份多项信息披露违法行为的其他直接责任人员。
当事人蓝庆新、周春生、吕晓金在陈述申辩材料中提出如下申辩意见：一是三人作为独立董事不参与公司日常运营和具体项目的管理，无法了解和发现中弘股份信息披露问题。独立董事的责任应小于其他董监高，处罚应比其他董监高更低。二是三人未违反忠实义务和勤勉义务，公司相关人员刻意隐瞒真相，独立董事通过正常程序和努力不能知情，没有过失。三是三人在公司出现问题后，未辞职，仍继续履行职责。综上，当事人请求免于行政处罚或给予非行政处罚。
经复核，我*认为：第一，独立董事的勤勉义务是基于其自身的法律地位而产生，是否直接参与日常管理不影响其依法独立履行勤勉义务。独立董事的责任应小于其他董监高，处罚应比其他董监高低的申辩理由无法律和事实依据。第二，上市公司独立董事负有保证公司所披露的信息真实、准确、完整、及时、公平的法定责任，应当勤勉尽责，了解并持续关注公司生产经营情况、财务状况和公司已经发生的或者可能发生的重大事件及其影响，主动调查、获取决策所需要的资料。本案中无充分证据证明三人已经履行勤勉尽责义务。第三，在上市公司信披问题被发现后，当事人继续任职、敦促公司等行为，不能证明其对涉案事项已履行勤勉尽责义务。综上，我*在认定责任时已充分考虑了上述当事人的主观意愿与履职情况，在案证据不足以证明上述当事人已尽勤勉尽责义务，对其相关申辩意见不予采纳。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节，依据《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，我*决定：
一、责令中弘股份改正，给予警告，并处以60万元的罚款。
二、对王永红给予警告，并处以60万元罚款。
三、对王继红给予警告，并处以30万元罚款。
四、对刘祖明给予警告，并处以30万元罚款。
五、对吴学军、崔崴、蓝庆新、吕晓金、周春生、梁琪、符婧、龙丽飞、张继伟分别给予警告，并分别处以3万元罚款。
上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚没款汇交中国证券监督管理委员会（开户银行：中信银行北京分行营业部，账号：7111010189800000162，由该行直接上缴国库），并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会安徽监管*备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
安徽证监*
2019年12月13日
中国证券监督管理委员会安徽监管*市场禁入决定书〔2019〕2号
当事人：王永红，男,1972年1月出生，时任中弘控股股份有限公司（以下简称中弘股份）实际控制人，住址：北京市朝阳区。
刘祖明，男，1972年1月出生，时任中弘股份董事、财务总监，住址：北京市海淀区。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我*对中弘股份信息披露违法行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人未提交陈述申辩意见，也未申请听证。本案现已调查、审理终结。
经查明，中弘股份存在以下违法事实：
一、中弘股份2017年季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润，存在虚假记载
中弘股份2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告财务数据显示，当期利润总额分别为15,171,584.16元、70,753,690.54元、91,488,723.53元。经核查，中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在上述报告期内的借款费用资本化范围，少计财务费用，直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增265,513,533.14元、555,893,110.50元、302,209,016.77元，合计虚增前三季度利润858,102,127.27元。
2017年6月，中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司（以下简称御某坊置业）向天津宏某伟安置业有限公司（以下简称宏某伟安）、天津宏某凯元置业有限公司（以下简称宏某凯元）销售房产1028套的事实，由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司（以下简称中弘某业）控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金，通过资金循环的方式，制造出宏某伟安、宏某凯元支付了686,335,446元首付款的假象。随后，御某坊置业确认收入1,358,322,702.86元，结转成本760,275,163.81元，计提税金6,791,613.51元，确认利润591,255,925.54元。2017年9月，御某坊置业以房屋面积差异为由对该交易进行了调整，确认收入1,358,269,570.48元，计提税金6,791,347.86元，确认利润591,203,058.81元。2017年12月26日，中弘股份将上述房产进行退房处理，御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售，虚增2017年半年度营业收入、利润分别为1,358,322,702.86元、591,255,925.54元，虚增2017年前三季度营业收入、利润分别为1,358,269,570.48元、591,203,058.81元。
中弘股份在2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告中虚增营业收入、利润的行为，违反了《证券法》第六十三条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
二、中弘股份未按规定及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项，未在2016年、2017年年度报告披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况，构成重大遗漏
2016年至2017年，中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司（以下简称天津广某）存在非经营性资金往来，发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中，2016年度，中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司（以下简称微某岛旅游）向天津广某累计提供资金4,367,500,000.00元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的74.67%，同期收到天津广某资金4,367,500,000.00元，截至2016年末，天津广某占用的资金余额为0元。2017年，微某岛旅游向天津广某累计提供资金16,244,932,970.37元,占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的165.5%，同期收到天津广某资金10,107,363,710.45元，期间占用资金余额达到最高值6,983,288,372.59元，截至2017年12月28日，天津广某占用资金余额为6,137,569,259.92元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的62.53%。为掩盖上述违法事实，中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司（以下简称海南新某）及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项，通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象，以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实，并安排将微某岛旅游剥离上市公司体系，以规避年底审计。
中弘股份未按照《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号，以下简称《上市规则》）10.2.4的规定及时履行相关信息披露义务，也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》（证监会公告〔2016〕31号，以下简称《年度报告的内容与格式（2016年修订）》）《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号，以下简称《年度报告的内容与格式（2017年修订）》）第三十一条、第四十条规定，在2016年、2017年年度报告中披露控股股东关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况。
中弘股份上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
三、中弘股份未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项，2016年、2017年年度报告存在重大遗漏
2016年度，中弘股份发生违规对外担保9笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为9,877,500,000.00元,截至期末，该9笔违规担保余额为9,877,500,000.00元，占公司最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的168.86%；2017年度，中弘股份发生违规对外担保7笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为2,558,000,000.00元，截至期末，该7笔违规担保余额为2,518,000,000.00元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的25.65%，全部16笔担保余额为12,395,500,000.00元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的126.28%。
中弘股份未按照《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发〔2005〕120号）第一条和《上市规则》9.1、9.11的规定，及时披露对外担保事项;也未按照《年度报告的内容与格式（2016年修订）》《年度报告的内容与格式（2017年修订）》第四十一条要求，在2016年、2017年年度报告中对报告期内发生的16笔担保事项进行披露。
上述行为涉嫌违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
以上事实有中弘股份2016年、2017年年度报告，2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告，相关人员询问笔录，涉案银行账户转账记录，担保合同，借款合同等证据证明，足以认定。
综上，我*认为：王永红作为中弘股份实际控制人，严重违反《证券法》《公司法》、上市公司规范运作相关制度的规定，授意、指使上市公司虚增营业收入及利润、对外提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为，规避相关信息披露义务。
时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下，具体负责上述违法事项的实施，对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任。
根据《证券法》第二百三十三条、《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第三条第（一）、（二）项及第五条之规定，我*决定：
一、对王永红采取终身证券市场禁入措施。
二、对刘祖明采取10年证券市场禁入措施。
自我*宣布决定之日起，在禁入期间内，除不得继续在原机构从事证券业务或者担任原上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务外，也不得在其他任何机构中从事证券业务或者担任其他上市公司、非上市公众公司董事、监事、高级管理人员职务。
当事人如果对本市场禁入决定不服，可在收到本市场禁入决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本市场禁入决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。
中弘股份股吧最新新闻，中弘股份？000979？股吧-RB螺纹钢期货交易网
中弘股份股吧最新新闻：中弘股份公告称，截至2017年9月30日，公司及下属控股子公司累计逾期债务本息合计金额为55.02亿元，全部为各类借款。目前，公司正正在与债权人积极沟通，并采取一切措施升高债务风险。公司股票自10月16日起停牌。公司将尽快启动债务重组工作，以完成公司债务的持续稳定还款款。同时，公司董事会对公司经营治理团队示意衷心感谢，并祝福公司未来发展顺利。截至目前，公司尚未收到中国证监会的书面核准文件。
美国的监管部门会对美国上市公司的退市方案，进行十分严格的审核，假如发现存在风险，或者，对投资者有不公平的地方，就不会批准上市公司的退市方案。所以，从源头上就是保护投资者利益为主的监管。
上市公司要退市，最重要的一点是，用什么价格收买投资者持有公司的股票，通常情景下，美股上市公司退市的收买股票价格，都会高于市场价格许多，从而给予投资者很好的保障。在过去几年做美股投资的过程之中，亲身见证两个公司的退市，一个是医*股被收买，一个是高科技股被收买，收买价都是给出很高的价格，让所有股民都赚钱
发行制度和退市制度都需要改革，港股你跌倒一分钱也不退市，还有所谓的一元退市制度，没有配套的赔偿机制退市后股民手里的上市公司股票是什么，不管是任何人最终踩雷，都是对股市的不利因素。那么两元附近的股票是不是就没人敢碰了？更加给别人吓唬股民的理由。对低价股明显不利。也对公司是重歧视。麻将馆用的是代替现金的牌子，输了认了，手里剩下的筹码换成钱走人，股票呢，上市时你发行股票，那么退市最起码按退市时价格收回你所发行的股票呀，公司都要退市了就不是上市公司了，股民手里也就不能再有上市公司的股票，是这道理吧。所以，有上市发行股票，就应当有退市收回股票。按这个逻辑再往下说，有退市规则就应当有退市后的回收股票或者赔偿机制。否则与理不通，与法不容。不能退市了就没有责任了。不能因为退市而退市，如果中弘坚持到今天呢，这明显也与市场波动有关系。还有恰恰是这个一元退市规则让机构在一元附近不计成本砸盘退出，机构有条件和交易优势，所以这个规则才是中弘上不了一元，再说了，上一元个不上一元又有和区别？不是公司忽然发生大利空，而是公司明显在刻苦改变困*，并以取得本质性进展，所以单凭两天的股价来决定退市与否都是守株待兔。
因为公司股价出现异动，乐视网（300104）和中弘股份（000979）从9月6日上午开市起双双停牌核查。9月13日，两家公司均已实现停牌核查并复牌交易，不过等候这两家公司的却是股价跌停。
9月12日，乐视网是以3.74元的跌停价格开盘，但是在买盘的推动下飞快打开跌停，最高一度涉及停牌前的收盘价格4.15元。之后，乐视网就震荡回落，并于10时48分被打压至跌停板，直至全天收盘。
截至9月12日收盘时止，乐视网报于3.74元，下跌0.41元，跌幅为9.88％。乐视网全天成交11.5亿元，换手率为9.79％，而在停牌前的最后一个交易日（9月5日），该股的换手率为1.55％，全天成交只有1.96亿元。
回头再看中弘股份。中弘股份在9月12日是以0.93元开盘，这一价格高出跌停板0.03元。此后，中弘股份几度涉及跌停，但是很快又顽强地打开跌停。直至13时03分，中弘股份才彻底被封在跌停板上，并始终保持到全天收盘。
截至9月12日收盘时止，中弘股份报于0.9元，下跌0.1元，跌幅为10％。中弘股份全天成交5.27亿元，换手率为6.81％。而在中弘股份停牌前的最后一个交易日（9月5日），该股的换手率为10.52％，全天成交只有8.74亿元。
从两只股票的换手率和成交量来看，乐视网的换手率、成交额明显放大，意味着前期介入该股的资金已经在争相获利了结，但是同样接力买入的资金也非常踊跃。中弘股份在9月12日的成交量和换手率均低于9月5日，这无外乎两种可能：一种是前期买入的投资者可能还心存侥幸，存在惜售心理；另一种情景就是虽然前期买入者想要卖出，但是却接盘者寥寥。
另外，中弘股份此前曾创出0.71元的低点，在本次复牌之后，中弘股份是否会刷新前期低点、并且会否连续20个交易日的每日收盘价格低于1元股票面值，尤其值得
尽人皆知，乐视网和中弘股份均是问题股。但是即便如此，在停牌之前，乐视网在12个交易日当中录得100％的涨幅，中弘股份也在9月4日和9月5日连续收出两个涨停板，令其股价精准地定格在1元，胜利避免了被强制退市。
虽然两家公司的股价在停牌前出现了异动，但是却并不意味着公司的基本面已经迎来了转机。例如，乐视网在9月12日晚的公告中称，公司近期未接待过任何机构和个人投资者的现场调研，公司在接待机构和个人投资者调研过程中，没有违背公平披露原则的事项，不存在挑选性披露以及其他应披露未披露的信息，5％以上股东目前没有增持公司股票计划。截止到9月底预计到期的金融机构借款类债务约19.24亿元，存在到期无法按时兑付的风险......。
中弘股份则示意，公司控股股东及实际控制人正与加多宝集团就《债务重组及经营托管协议》协商签署正式的终止协议，除此之外，没有应披露而未披露的事项。另外，公司及下属控股子公司累计逾期债务本息合计金额为50.97亿元，全部为各类借款。因债务逾期、连带担保债务触及多起诉讼，金额约30.76亿元。由于资金紧张，公司在建地产项目基本上都处于停工状态，公司经营困难。
尤其值得一提的是，这两只股票还面临着退市或暂停上市的风险。
以中弘股份为例，公司股票复牌后，如公司股票连续20个交易日（不含公司股票全天停牌的交易日）的每日股票收盘价均低于股票面值（即1元），根据相关规定，公司股票存在可能将被终止上市的风险。另外，因中弘股份披露的2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告涉嫌虚假记载，公司被立案调查。根据相关规定，如公司后续因重大信息披露违法，受到中国证监会行政处罚并满意相关条件，公司股票也将被终止上市。
再看乐视网，如公司经审计后公司2018年全年净资产为负，公司存在股票被暂停上市的风险；如若公司2017年度审计报告中“形成无法示意意见的基础”事项影响无法予以消退，2018年度审计报告被出具无法示意意见，公司同样存在股票被暂停上市的风险。
两家公司在停牌之前出现股价异动，更多是来自于二级市场投机资金的炒作，这在之前披露的龙虎榜数据已经得到证实。
实际上，投机资金对问题股的炒作早已引起了监管部门的
9月13日，乐视网和中弘股份双双跌停。收盘后披露的龙虎榜数据显示，游资依然是当天买卖两只股票的主角。
例如，中弘股份买入前5名席位分别是华泰证券无锡解放西路营业部、华泰证券上海普陀区江宁路营业部、银河证券厦门美湖路营业部、平安证券银川凤凰北街营业部和东方财富证券拉萨团结路第二营业部；卖出前5名营业部分别是安信证券上海长寿路营业部、广发证券深圳民田路营业部、方正证券宁波分公司、中天证券台州市府大道营业部和东兴证券股厦门鹭江道营业部。
买入乐视网的前5名席位分别是中信证券深圳总部营业部、中信证券武汉关山大道营业部、中信建投苏州工业园区星海街营业部、中信证券北京远大路营业部、方正证券宁波分公司；卖出前5名席位分为中信证券上海分公司、中投证券北京北三环东路营业部、中天证券台州市府大道营业部、中泰证券深圳快乐海岸营业部和国泰君安上海江苏路营业部。
从上述席位看可以看出，在9月13日买入乐视网的前5名席位当中，有3个席位是来自中信证券旗下；买入中弘股份的前5名席位当中，有2个席位是属于华泰证券。另外，方正证券宁波分公司和中天证券台州市府大道营业部同时出现在两只股票龙虎榜当中。
其中，方正证券宁波分公司是当天卖出中弘股份排名第3、买入乐视网排名第5的营业部；中天证券台州市府大道营业部是当天卖出中弘股份排名第4、卖出乐视网排名第3的营业部。
400071中弘退最新股价：6月5日价0.23元，供参考。
不是。中弘股份（000979）不是国企改革概念股，是民企。实际控制人：王永红(持有江西中成实业有限公司:100.00%)
涨势阶段中，低于最高点当天（今天的最高价低于这个波段上涨以来的最高点），以价平量增收盘。涨势阶段中，今天的最高价低于这个波段上涨以来的最高点，并且是以价平量增收盘，这种盘势示意已经有大笔卖盘积极卖出获利了结。 行情可能出现回档整理，整理时接受假如不强的话，也有可能会成为头部反转下跌。但是，行情将会出现回档下跌，或只是稍作休息后仍将继承上涨，可以参考以下几点来做判定。1， 假如今天的收盘价和这一个波段的最高价的价差低于3%，并且距离这一个波段最高价的工夫，也未超过5个交易日的话，行情比较有可能再往上创新高点；假如今天的收盘价和这一个波段最高价的价差高于3%，并且距离这一个波段最高价的工夫，也已经超过5个交易日的话，行情比较有可能在这附近做成头部出现下跌。2， 假如今天是以当天的开盘价的价位收盘，示意今天的价平量增多套牢了另外一批浮动筹码，上档压力将会更重；除非隔天能够开高走高，上涨到今天的最高价附近，消化浮动筹码的卖压，行情才可继承看好，否则可能会往下跌。这时分假如还有持股的话，应当积极卖出。3， 假如今天是以最高价附近的价位收盘，示意今天介入的买盘操作胜利，行情比较有可能会往上创新高点续往上涨。因此，假如隔天盘中成交价，往上超过包括今天共三天内的最高价的话，可以买入。
90%交易者的手续费都被加收超1倍，一起看看最新的交易所手续费一览表吧！
任何交易都有风险！制定计划严格执行！时刻谨记风险！
我们将发送一封验证邮件至你的邮箱,请正确填写以完成账号注册和激活
中弘股份虚增营收13亿 实控人王永红遭终身市场禁入_手机新浪网
原标题：中弘股份虚增营收13.6亿实控人王永红遭终身市场禁入
中国经济网北京12月16日讯中国证券监督管理委员会安徽监管*网站近日公布的行政监管措施决定书（[2019]6号）与市场禁入决定书〔2019〕2号显示，经查，中弘控股股份有限公司（以下简称“中弘股份”，股票名称“中宏5”400071）存在以下违法事实：
一、2017年季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润，存在虚假记载
中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在其2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告的报告期内借款费用资本化范围，少计财务费用，直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增2.66亿元、5.59亿元、3.02亿元，合计虚增前三季度利润8.58亿元。2017年6月，中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司（以下简称“御某坊置业”）向天津宏某伟安置业有限公司（以下简称“宏某伟安”）、天津宏某凯元置业有限公司（以下简称“宏某凯元”）销售房产1028套的事实，由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司（以下简称“中弘某业”）控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金，通过资金循环的方式，制造出宏某伟安、宏某凯元支付了6.86亿元首付款的假象。2017年12月26日，中弘股份将上述房产进行退房处理，御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售，虚增2017年半年度及前三季度营业收入、利润分别为13.58亿元、5.91亿元。上述违反了《证券法》第六十三条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
二、未按规定在年报中披露或及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项及情况，构成重大遗漏
2016年至2017年，中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司（以下简称“天津广某”）存在非经营性资金往来，发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中，2016年度，中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司（以下简“微某岛旅游”）向天津广某累计提供资金43.68亿元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的74.67%，同期收到天津广某资金43.68亿元，截至2016年末，天津广某占用的资金余额为0元。2017年，微某岛旅游向天津广某累计提供资金162.45亿元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的165.5%，同期收到天津广某资金101.07亿元，期间占用资金余额达到最高值69.83亿元，截至2017年12月28日，天津广某占用资金余额为61.38亿元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的62.53%。为掩盖上述违法事实，中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司（以下简称“海南新某”）及三亚鹿某头旅游区开发有限公司事项，通过资金循环方式安排构建预付海南新某61.5亿元股权收购款的假象，以支付股权收购款名义掩盖天津广某占用资金事实，并安排将微某岛旅游剥离上市公司体系，以规避年底审计。
中弘股份未按照《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号）10.2.4的规定及时履行相关信息披露义务，也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》（证监会公告〔2016〕31号）《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号）第三十一条、第四十条规定，在2016年、2017年年度报告中披露控股股东关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况。中弘股份上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
三、未按规定披露2016年度、2017年度重大担保事项，存在重大遗漏
2016年度，中弘股份发生违规对外担保9笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为98.78亿元，截至期末，该9笔违规担保余额为98.78亿元，占公司最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的168.86%；2017年度，中弘股份发生违规对外担保7笔，主要为控股股东及其关联方提供担保，违规担保金额为25.58亿元，截至期末，该7笔违规担保余额为25.18元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的25.65%，全部16笔担保余额为123.96亿元，占公司最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的126.28%。中弘股份未按照《关于规范上市公司对外担保行为的通知》（证监发〔2005〕120号）第一条和《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号9.1、9.11的规定，及时披露对外担保事项；也未按照《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号）第四十一条要求，在2016年、2017年年度报告中对报告期内发生的16笔担保事项进行披露。上述行为违反了《证券法》第六十三条、六十七条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
当事人王永红作为中弘股份实控人，严重违反《证券法》《公司法》、上市公司规范运作相关制度的规定，授意、指使上市公司虚增营业收入及利润、对外提供重大担保、为其控制的企业提供非经营性占用资金等行为，规避相关信息披露义务；王继红时任中弘股份董事长，是中弘股份多项信息披露违法行为直接负责的主管人员；时任财务总监、董事刘祖明在王永红的指示下，具体负责上述违法事项的实施，对中弘股份多项信息披露违法行为负有直接责任；时任中弘股份董事、总经理崔崴，董事、董事会秘书吴学军，董事张继伟，独立董事蓝庆新、周春生、吕晓金，监事梁琪、符婧、龙丽飞等人在中弘股份2016年、2017年全部或部分定期报告签字，是中弘股份多项信息披露违法行为的其他直接责任人员。
根据当事人违法行为的事实、性质、情节，依据《证券法》第一百九十三条第一款、第三款的规定，安徽证监*决定：责令中弘股份改正，给予警告，并处以60万元的罚款；对王永红给予警告，并处以60万元罚款；对王继红给予警告，并处以30万元罚款；对刘祖明给予警告，并处以30万元罚款；对吴学军、崔崴、蓝庆新、吕晓金、周春生、梁琪、符婧、龙丽飞、张继伟分别给予警告，并分别处以3万元罚款，共计27万元。
此外，安徽证监*根据《证券法》第二百三十三条、《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第三条第（一）、（二）项及第五条之规定，决定对王永红采取终身证券市场禁入措施，对刘祖明采取10年证券市场禁入措施。
经中国经济网记者查询发现，中弘股份成立于1995年1月28日，注册资本83.91亿元，于2000年6月16日在深圳证券交易所挂牌（000979.SZ）。2018年9月27日，中弘控股发布公告称，公司股票已连续10个交易日收盘价格均低于股票面值，第一次提示公司股票可能将被终止上市；2018年8月14日，中弘控股因重大信息披露违法，被安徽证监*立案调查；2018年12月27日，“中弘股份”将于27日交易结束后退市。海通证券股份有限公司（“海通证券”，600837.SH）于2019年1月7日发布《关于中弘控股股份有限公司股份确权公告》，公告提及中弘控股的股份预计将于2019年3月11日起在全国中小企业股份转让系统转让。
当事人王继红现为中弘控股法定代表人、董事长，第一大股东为中弘卓业集团有限公司，持股比例26.55%，中弘卓业集团有限公司法定代表人为王继红，当事人王永红为实控人，持股比例100%。王永红自2008年5月9日至2016年8月11日任中弘控股三届董事长。有媒体报道，今年3月11日，中弘控股本该在老三板上市，但远在香港的实控人王永红已“跑路”很久，原本留在国内的财务总监刘祖明也已失联。
《证券法》第六十三条规定：发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。
《证券法》第六十七条规定：发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向***证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。下列情况为前款所称重大事件：
（二）公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定；
（三）公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响；
（四）公司发生重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况；
（七）公司的董事、三分之一以上监事或者经理发生变动；
（八）持有公司百分之五以上股份的股东或者实际控制人，其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化；
（十）涉及公司的重大诉讼，股东大会、董事会决议被依法撤销或者宣告无效；
（十一）公司涉嫌犯罪被司法机关立案调查，公司董事、监事、高级管理人员涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施；
（十二）***证券监督管理机构规定的其他事项。
《证券法》第一百九十三条规定：发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定报送有关报告，或者报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。发行人、上市公司或者其他信息披露义务人的控股股东、实际控制人指使从事前两款违法行为的，依照前两款的规定处罚。
《深圳证券交易所股票上市规则（2014年修订）》（深证上〔2014〕378号）10.2.4规定：上市公司与关联法人发生的交易金额在三百万元以上，且占上市公司最近一期经审计净资产绝对值0.5%以上的关联交易，应当及时披露。
《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2016年修订）》（证监会公告〔2016〕31号）第三十一条规定：公司发生控股股东及其关联方非经营性占用资金情况的，应当充分披露相关的决策程序，以及占用资金的期初金额、发生额、期末余额、占用原因、预计偿还方式及清偿时间。公司应当同时披露会计师事务所对资金占用的专项审核意见。
《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2017年修订）》（证监会公告〔2017〕17号）第四十条规定：公司应当披露报告期内发生的重大关联交易事项。若对于某一关联方，报告期内累计关联交易总额高于3000万元（创业板公司披露标准为1000万元）且占公司最近一期经审计净资产值5%以上，应当按照以下发生关联交易的不同类型分别披露。如已在临时报告披露且后续实施无进展或变化的，仅需披露该事项概述，并提供临时报告披露网站的相关查询索引。
（一）与日常经营相关的关联交易，至少应当披露以下内容：
关联交易方、交易内容、定价原则、交易价格、交易金额、占同类交易金额的比例、结算方式；可获得的同类交易市价，如实际交易价与市价存在较大差异，应当说明原因。大额销货退回需披露详细情况。公司按类别对报告期内发生的日常关联交易进行总额预计的，应当披露日常关联交易事项在报告期内的实际履行情况。
（二）资产或股权收购、出售发生的关联交易，至少应当披露以下内容：关联交易方、交易内容、定价原则、资产的账面价值、评估价值、交易价格、结算方式及交易对公司经营成果和财务状况的影响情况，交易价格与账面价值或评估价值差异较大的，应当说明原因。如相关交易涉及业绩约定的，应当披露报告期内的业绩实现情况。
（三）公司与关联方共同对外投资发生关联交易的，应当至少披露以下内容：共同投资方、被投资企业的名称、主营业务、注册资本、总资产、净资产、净利润、重大在建项目的进展情况。
（四）公司与关联方存在债权债务往来或担保等事项的，应当披露形成原因，债权债务期初余额、本期发生额、期末余额，及其对公司的影响。
《证券法》第二百三十三条规定：违反法律、行政法规或者***证券监督管理机构的有关规定，情节严重的，***证券监督管理机构可以对有关责任人员采取证券市场禁入的措施。前款所称证券市场禁入，是指在一定期限内直至终身不得从事证券业务或者不得担任上市公司董事、监事、高级管理人员的制度。
《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第三条规定：下列人员违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节严重的，中国证监会可以根据情节严重的程度，采取证券市场禁入措施：
（一）发行人、上市公司、非上市公众公司的董事、监事、高级管理人员，其他信息披露义务人或者其他信息披露义务人的董事、监事、高级管理人员；
（二）发行人、上市公司、非上市公众公司的控股股东、实际控制人，或者发行人、上市公司、非上市公众公司控股股东、实际控制人的董事、监事、高级管理人员；
（三）证券公司的董事、监事、高级管理人员及其内设业务部门负责人、分支机构负责人或者其他证券从业人员；
（四）证券公司的控股股东、实际控制人或者证券公司控股股东、实际控制人的董事、监事、高级管理人员；
（五）证券服务机构的董事、监事、高级管理人员等从事证券服务业务的人员和证券服务机构的实际控制人或者证券服务机构实际控制人的董事、监事、高级管理人员；
（六）证券投资基金管理人、证券投资基金托管人的董事、监事、高级管理人员及其内设业务部门、分支机构负责人或者其他证券投资基金从业人员；
（七）中国证监会认定的其他违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定的有关责任人员。
《证券市场禁入规定》（证监会令第115号）第五条规定：违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节严重的，可以对有关责任人员采取3至5年的证券市场禁入措施；行为恶劣、严重扰乱证券市场秩序、严重损害投资者利益或者在重大违法活动中起主要作用等情节较为严重的，可以对有关责任人员采取5至10年的证券市场禁入措施；有下列情形之一的，可以对有关责任人员采取终身的证券市场禁入措施：
（一）严重违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，构成犯罪的；
（二）从事保荐、承销、资产管理、融资融券等证券业务及其他证券服务业务，负有法定职责的人员，故意不履行法律、行政法规或者中国证监会规定的义务，并造成特别严重后果的；
（三）违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，采取隐瞒、编造重要事实等特别恶劣手段，或者涉案数额特别巨大的；
（四）违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，从事欺诈发行、内幕交易、操纵市场等违法行为，严重扰乱证券、期货市场秩序并造成严重社会影响，或者获取违法所得等不当利益数额特别巨大，或者致使投资者利益遭受特别严重损害的；
（五）违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节严重，应当采取证券市场禁入措施，且存在故意出具虚假重要证据，隐瞒、毁损重要证据等阻碍、抗拒证券监督管理机构及其工作人员依法行使监督检查、调查职权行为的；
（六）因违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，5—6—年内被中国证监会给予除警告之外的行政处罚3次以上，或者5年内曾经被采取证券市场禁入措施的；
（七）组织、策划、领导或者实施重大违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定的活动的；
（八）其他违反法律、行政法规或者中国证监会有关规定，情节特别严重的。
以下为原文：
中国证券监督管理委员会安徽监管*行政处罚决定书〔2019〕6号
当事人：中弘控股股份有限公司（以下简称中弘股份），住所：北京市朝阳区。
王永红，男，1972年1月出生，时任中弘股份实际控制人，住址：北京市朝阳区。
王继红，男，1967年3月出生，时任中弘股份董事长，住址：北京市朝阳区。
刘祖明，男，1972年1月出生，时任中弘股份董事、财务总监，住址：北京市海淀区。
崔崴，男，1972年11月出生，时任中弘股份董事、总经理，住址：北京市朝阳区。
张继伟，男，1969年9月出生，时任中弘股份董事，住址：三河市燕郊开发区。
吴学军，男，1963年11月出生，时任中弘股份董事、董事会秘书，住址：上海市虹口区。
蓝庆新，男，1976年1月出生，时任中弘股份独立董事，住址：北京市朝阳区。
周春生，男，1966年5月出生，时任中弘股份独立董事，住址：北京市海淀区。
吕晓金，女，1951年3月出生，时任中弘股份独立董事，住址：呼和浩特市赛罕区。
梁琪，女，1976年8月出生，时任中弘股份监事，住址：北京市通州区。
符靖，女，1979年6月出生，时任中弘股份监事，住址：北京市朝阳区。
龙丽飞，女，1974年7月出生，时任中弘股份监事，住址：北京市东城区。
依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我*对中弘股份信息披露违法行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人周春生、蓝庆新、吕晓金提出陈述、申辩意见，其余当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、审理终结。
经查明，中弘股份存在以下违法事实：
一、中弘股份2017年季度报告、半年度报告虚增营业收入、利润，存在虚假记载
中弘股份2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告财务数据显示，当期利润总额分别为15，171，584.16元、70，753，690.54元、91，488，723.53元。经核查，中弘股份违规扩大北京弘某鼎成房地产开发有限公司等12家子公司在上述报告期内的借款费用资本化范围，少计财务费用，直接导致中弘股份当期利润总额分别虚增265，513，533.14元、555，893，110.50元、302，209，016.77元，合计虚增前三季度利润858，102，127.27元。
2017年6月，中弘股份虚构子公司御某坊置业顾问有限公司（以下简称御某坊置业）向天津宏某伟安置业有限公司（以下简称宏某伟安）、天津宏某凯元置业有限公司（以下简称宏某凯元）销售房产1028套的事实，由中弘股份控制的公司向控股股东中弘某业集团有限公司（以下简称中弘某业）控制下的宏某伟安、宏某凯元提供启动资金，通过资金循环的方式，制造出宏某伟安、宏某凯元支付了686，335，446元首付款的假象。随后，御某坊置业确认收入1，358，322，702.86元，结转成本760，275，163.81元，计提税金6，791，613.51元，确认利润591，255，925.54元。2017年9月，御某坊置业以房屋面积差异为由对该交易进行了调整，确认收入1，358，269，570.48元，计提税金6，791，347.86元，确认利润591，203，058.81元。2017年12月26日，中弘股份将上述房产进行退房处理，御某坊置业通过资金反方向循环方式支付退房款。中弘股份通过虚构房产销售，虚增2017年半年度营业收入、利润分别为1，358，322，702.86元、591，255，925.54元，虚增2017年前三季度营业收入、利润分别为1，358，269，570.48元、591，203，058.81元。
中弘股份在2017年一季度报告、半年度报告、三季度报告中虚增营业收入、利润的行为，违反了《证券法》第六十三条相关规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法情形。
二、中弘股份未按规定及时披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易事项，未在2016年、2017年年度报告披露关联方非经营性占用资金及相关关联交易情况，构成重大遗漏
2016年至2017年，中弘股份与控股股东中弘某业控制下的天津广某宏通有限公司（以下简称天津广某）存在非经营性资金往来，发生关联方非经营性资金占用的关联交易情况。其中，2016年度，中弘股份通过其子公司微某岛旅游开发有限公司（以下简称微某岛旅游）向天津广某累计提供资金4，367，500，000.00元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2015年年报披露）的74.67%，同期收到天津广某资金4，367，500，000.00元，截至2016年末，天津广某占用的资金余额为0元。2017年，微某岛旅游向天津广某累计提供资金16，244，932，970.37元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的165.5%，同期收到天津广某资金10，107，363，710.45元，期间占用资金余额达到最高值6，983，288，372.59元，截至2017年12月28日，天津广某占用资金余额为6，137，569，259.92元，占中弘股份最近一期经审计净资产（2016年年报披露）的62.53%。为掩盖上述违法事实，中弘股份假借收购海南新某旅业开发有限公司（以下简称海南新某）及三亚鹿某
【400071中弘股份股票行情(中弘股份今天怎么停盘了)】相关文章：